Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-102628/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЙОТА ЦУСЕ РУС" (адрес: Россия 115035, МОСКВА, МОСКВА, НАБ. ОВЧИННИКОВСКАЯ Д./20, СТР. 1, ОГРН: 5067847004990);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА АНТОЛИН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 188681, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, П/Р. ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Д./100, ЛИТЕРА Д, ОФИС 338, ОГРН: 1077847453221);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Атрадиус РУС Кредитное страхование" (адрес: Россия 105120, Москва, Москва, 2-ой Сыромятнический пер., д. 1, эт. 4, пом. 1, ком. 33-40, ОГРН: 1137746533980)

о взыскании,

при участии:

- от истца: Лавренова О.В., доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: Амосова Т.Г., доверенность от 24.01.2023;

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОЙОТА ЦУСЕ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА АНТОЛИН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о взыскании 206 458, 32 Евро долга по курсу Центрального банка РФ на день оплаты.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Тойота Цусе РУС" (Поставщик) и ООО "Группа Антолин Санкт-Петербург" (Покупатель) заключен Контракт от 20.10.2014 N 27/2014/3000144 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями рамочного Контракта Поставщик принял на себя обязанность продать и передать в собственность Покупателю товары, указанные в Приложении N 1 к названному Контракту.

Поставка товаров осуществляется на условиях, согласованных Сторонами и указанных в Приложении N 1 к Контракту (пункт 3.1. Контракта).

Дополнительным соглашением N 37 от 01.10.2021 (далее - Дополнительное соглашение) изложено в новой редакции Приложение N 1 к Контракту с согласованием условий поставки, в соответствии с которыми стоимость товара определялась в ЕВРО.

Оплата за поставленные товары должна быть произведена в течение 30 календарных дней после поставки товара Покупателю (пункт 2 Дополнительного соглашения).

Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи товаров по адресу доставки.

В соответствии с условиями Контракта в адрес Покупателя поставлены товары согласованных артикулов, что подтверждается первичными документами:

УПД от 04.03.2022 N 767 на сумму 83 304, 00 ЕВРО (EUR) составленный в рублевом эквиваленте по курсу на дату формирования документа;

УПД от 18.02.2022 N 558 на сумму 123 154, 32 ЕВРО (EUR), составленный в рублевом эквиваленте по курсу на дату формирования документа.

Получение товаров Покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица Покупателя на первичных документах.

В течение срока, установленного Дополнительным соглашением, поставленные товары оплачены не были.

В соответствии с условиями Контракта оплата Товара в размере 123 154, 32 ЕВРО (EUR) на основании УПД N 558 от 18.02.2022 должна была быть произведена Ответчиком до 21.03.2022 (включительно)

Оплата в размере 83 304, 00 ЕВРО (EUR) на основании УПД N 767 от 04.03.2022 - не позднее 04.04.2022 (включительно).

Просроченная задолженность Ответчика перед ООО "Тойота Цусе РУС" составила 206 458, 32 ЕВРО (EUR) (включая НДС).

Оплата Товара согласно условиям Дополнительного соглашения, должна была производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов, в котором Ответчик подтверждает наличие долга в размере 206 458, 32 ЕВРО (EUR) по состоянию на 31.03.2022.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 05.04.2022 N 20220405, а также претензия от 23.05.2022 N 20220523 с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА АНТОЛИН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОЙОТА ЦУСЕ РУС" 206 458, 32 Евро долга по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, 83 120 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка