Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-102443/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2022 года Дело N А56-102443/2022
Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "ДУБЛЬ-2" (ОГРН 1027810300242, адрес государственной регистрации: 197374, г. Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7, лит. А, пом. 2-Н-11Н)
к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ЗАПАДНОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПРИМОРСКОГО РАЙОНА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ АНТОШИНУ АЛЕКСЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ (Западный ОСП Приморского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 197373, г. Санкт-Петербург, ул. Долгоозёрная, д. 3, корп. 2)
о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
установил:
10 октября 2022 года ООО "ДУБЛЬ-2" (далее - заявитель, общество, взыскателя) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Антошина А.С. (далее - должностное лицо органа, осуществляющего публичные полномочия, судебный пристав) от 04.10.2022 N 78024/22/1335343 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
14 ноября 2022 года общество в лице генерального директора Скворцова А.Д. заявило отказ от предъявленных требований и просило производство по делу прекратить.
В судебное заседание 16.11.2022 заявитель и судебный пристав не явились, о причинах неявки и возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суд не уведомили, иных ходатайств не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
В соответствии с нормой части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Полномочия генерального директора Скворцова А.Д. на заявление отказа от требований в интересах общества подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ.
Отказ заявителя от заявления об оспаривании действий, возложении обязанности сумму переплаты и взыскании процентов не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от заявления и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ ООО "ДУБЛЬ-2" от заявления к судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Антошину А.С. и прекратить производство по делу.
Возвратить ООО "ДУБЛЬ-2" (ОГРН 1027810300242) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению от 06.10.2022 N 1347.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Покровский С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
