Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-102418/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРТОРГ СПБ" (194292, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, пер. 5-й Верхний, д. 16, литера К, офис 1-6А, ОГРН: 1187847153141, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 7805728211),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Мегастрой" (191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 94, к. 2, лит. А, часть пом. 14-Н (офис 417), ОГРН: 1167847261152, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 7841041495),

о взыскании 242 544 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2021 N НВ-01/07-01/21, 1857 руб. 91 коп. неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРТОРГ СПБ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мегастрой" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 242 544 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2021 N НВ-01/07-01/21, 1857 руб. 91 коп. неустойки.

Определением от 12.10.2022 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика 02.11.2022 поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, при установлении которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. В частности, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Указанные обстоятельства в рамках настоящего дела не установлены, следовательно, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а потому в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Решением от 07.12.2022 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.07.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N НВ-01/07-01/21 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать поставленные товары в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара осуществляется по заявкам заказчика, а оплата поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара дня подписания Заказчиком товарно-транспортной накладной (пункт 5.3 Договора).

Как указал истец, за время действия Договора ответчиком не был оплачен товар по следующим УПД:

- счет-фактура N H1112-00012 от 12.11.2021 на сумму 9 425 руб. 00 коп. (275 руб. 13 коп. оплачено), не оплачена поставка 9 149 руб. 87 коп.,

- счет-фактура N H1116-00002 от 16.11.2021 на сумму 51 100 руб.

- счет-фактура N Н1230-00001 от 30.12.2021 на сумму 24 900 руб.

- счет-фактура N ПС114-0003 от 14.01.2022 на сумму 4 138 руб. 35 коп.

- счет-фактура N ПС114-0008 от 14.01.2022 на сумму 4 935 руб.

- счет-фактура N ПС114-0012 от 14.01.2022 на сумму 4 920 руб.

- счет-фактура N ПС117-00001 от 17.01.2022 на сумму 6 979 руб. 80 коп.

- счет-фактура N ПС118-0012 от 18.01.2022 на сумму 8 820 руб.

- счет-фактура N ПС125-0003 от 25.01.2022 на сумму 67 052 руб. 70 коп.

- счет-фактура N ПС125-0004 от 25.01.2022 на сумму 55 147 руб. 95 коп.

- счет-фактура N ПС125-0005 от 25.01.2022 на сумму 16 505 руб. 28 коп.

- счет-фактура N ПС203-00006 от 03.02.2022 на сумму 12 348 руб. 00 коп.

- счет-фактура N ПС207-0005 от 07.02.2022 на сумму 31 547 руб. 70 коп., в связи с чем задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 242 544 руб. 65 коп.

Начислив на указанную сумму долга неустойку в размере 1857 руб. 91 коп. по состоянию на 31.03.2022, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение исковых требований Обществом представлены в материалы дела Договор поставки с Компанией, перечисленные выше универсальные передаточные документы.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик не отрицал заключение Договора с истцом, однако указал, что в материалах дела имеется лишь три универсальных передаточных документа имеющих отношение к Компании (счет фактура N ПСО 126-00003 от 26.01.2022 на сумму 35 045 руб. 80 коп., счет фактура N ПС0210-00002 от 10.02.2022 на сумму 18 176 руб. 35 коп.; счет фактура N ПС0210-00004 от 10.02.2022 на сумму 4928 руб.), которые полностью оплачены платежными поручениями от 30.05.2022 N 121, от 14.06.2022 N 204.

Факт оплаты поставленного по счетам фактурам N ПСО 126-00003 от 26.01.2022, N ПС0210-00002 от 10.02.2022 и N ПС0210-00004 от 10.02.2022 (на общую сумму 58 147 руб. 15 коп.) именно платежными поручениям от 30.05.2022 N 121, от 14.06.2022 N 204 (на общую сумму 69 305 руб. 64 коп.) истцом не оспорен.

Иные представленные истцом в материалы дела передаточные документы свидетельствует о передаче товара иному лицу (ООО "СК "МЕГАСТРОЙ" ИНН 7842421482), по иному договору поставки - от 01.07.2021 N НВ-01/07-02/21.

Какие либо документы, свидетельствующие о том, что Компания обязана по названному договору и за указанное лицо истцу, материалы дела не содержат.

Поскольку поставка ответчику товара подтверждена тремя передаточными документами, и данные поставки Компанией оплачены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК Мегастрой" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка