Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-102328/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Кожемякина,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "СОГАНЛУГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ", Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА АВТО"

о признании спецификации к договору поставки N 17105-СПБ-20-АМ-К от 24.09.2020 и договору лизинга N 17105-СПБ-20-АМ-Л от 24.09.2020 недействительным (ничтожным)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОГАНЛУГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ", Обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА АВТО" о признании спецификации к договору поставки N 17105-СПБ-20-АМ-К от 24.09.2020 и договору лизинга N 17105-СПБ-20-АМ-Л от 24.09.2020 недействительным (ничтожным).

Определением суда от 17.10.2022 исковое заявление оставлено без движения. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены документы в соответствии с названными нормами права.

Приложения к исковому заявлению не представлены, к исковому заявлению в электронном виде не прикреплены.

К исковому заявлению не приложены:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес истца 20.10.2022 согласно РПО N 19085476269197, возвращено отправителю за истечением срока хранения 29.10.2022.

На момент вынесения настоящего определения документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от истца не поступало.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление возврату не подлежит, так как подано в суд в электронном виде посредством системы "мой арбитр".

Судья Е.В. Кожемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка