Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-102233/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, Добролюбова пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 7841312071),

Ответчик: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 7830000426),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Родионов А.С., доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: Федоров Е.С., доверенность от 17.10.2022;

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 100 221 руб. 88 коп. задолженности на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения помещений 1-Н, 2-Н, 6-Н, 8-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Ставропольская д.12/15, лит. А, за период с марта 2022 года по май 2022 года, 67 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.06.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2023, представитель истца приобщил к материалам дела акт сверки задолженности, под роспись в протоколе пояснил суду, что задолженность и пени ответчиком погашении в полном объеме после подачи иска.

Представитель ответчика обратил внимание суда, что исковые требования истца удовлетворил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ставропольская д.12/15, лит. А.

В указанном многоквартирном доме Предприятию принадлежат на праве хозяйственного ведения помещения 1-Н, 2-Н, 6-Н, 8-Н что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Общество за период с марта 2022 года по май 2022 года обеспечило указанный объект тепловой энергией стоимостью 100 221 руб. 88 коп.

Требования направленной в адрес ответчика претензии от 14.07.2022 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Организации в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с этим Кодексом (статьи 294, 296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной с 25.06.2022 по 30.06.2022 в размере 67 руб. 04 коп.

Согласно пояснениям представителей сторон и представленным в материалы дела платежным документам, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность и пени на момент рассмотрения дела судом ответчиком погашена.

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 23.08.2022 N 54061 истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., по ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в сумме 99 руб. по платежным поручениям от 09.12.2021 N 62875, от 28.04.2022 N 22825, от 08.07.2021 N 32098, 12.11.2020 N 48657, от 03.02.2022 N 4406 на основании оригиналов справок о возврате государственной пошлины по делам N А56-66966/2022, А56-57378/2022, А56-45964/2022, А56-80487/2021, А56-41408/2022

Поскольку оплата задолженности осуществлена после подачи иска, обязанность по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071) 4009 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 90 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка