Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-102210/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Аврора-Сервис"

о взыскании,

при участии

от истца: Дудлина Р.В. (доверенность от 01.12.2021),

от ответчика: Земцова В.Н. (онлайн, доверенность от 01.10.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 2 306 512 руб. предварительной оплаты по спецификации N 12 от 20.012.2022 к договору N МКЦК-285-21 от 24.03.2021, 186 083 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска ввиду оплаты ответчиком суммы долга.

Представитель ответчика поддержал заявленное Обществом заявление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку в рассматриваемом случае оплата заявленной к взысканию суммы задолженности произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, то обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов возлагается на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" от иска. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" 35 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка