Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-102185/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОРГСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (адрес: Россия 625013, Г.. ВЫБОРГ, УЛ.. КУЙБЫШЕВА, Д./10, ПОМЕЩ. 34, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ Р-Н,, ОГРН: 1184704004077);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТА" (адрес: Россия 140082, ЛЫТКАРИНО, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ.КОЛХОЗНАЯ СТР. 96Б, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 1125027002583);

о взыскании 84 330руб. 00коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгский Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - ответчик) о взыскании 84 330руб. задолженности за оказанные услуги по договору N 97/21-Д от 05.11.2021г.

Определением суда от 11 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. N 47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. N 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2022 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора N 97/21-Д об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 05.11.2021г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги спецтехникой, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.4.1 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов в порядке предварительной 100% оплаты. Стоимость услуг определяется в соответствии с Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанным сторонами актом N 533 от 09.11.2021г., копия которого представлена в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком заявлено не было, что является основанием для оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату выполненных и принятых без замечаний услуг не произвел, в связи с чем задолженность составляет 84 330руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 08.08.2022г. N 141, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 30.08.2022г. погасить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

При взыскании только задолженности, подписанный договор в виде одного документа значения не имеет. Факт оказания услуг в размере цены искового заявления подтвержден, в том числе сменными рапортами и актом выполненных работ, подписанными руководителями ответчика, прорабом и начальником производства на объекте строительства, с указанием реквизитов ответчика и проставлением его печати, т.е. их полномочия явствовали из обстановки (п.1 ст.182 ГК РФ). Чек Почты России подтверждает соблюдение претензионного порядка.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО "КВАРТА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отклонить.

2. Взыскать с ООО "КВАРТА" (адрес: Россия 140082, ЛЫТКАРИНО, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ.КОЛХОЗНАЯ СТР. 96Б, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 1125027002583) в пользу ООО "ВЫБОРГСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (адрес: Россия 625013, Г.. ВЫБОРГ, УЛ.. КУЙБЫШЕВА, Д./10, ПОМЕЩ. 34, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ Р-Н,, ОГРН: 1184704004077) 84 330руб. задолженности по договору N 97/21-Д от 05.11.2021г. и 3 373руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка