Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-102164/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области "Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева"

к Закрытому акционерному обществу "Трансмаш - Сервис"

установил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области "Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Трансмаш - Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 28 860 руб. 35 коп. задолженности.

Определением суда от 13.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - директором истца Зайцевым Н.Н., что соответствует сведениям единого государственного реестра юридических лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ государственного автономного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области "Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному автономному профессиональному образовательному учреждения Ленинградской области "Тихвинский промышленно-технологический техникум им. Е.И.Лебедева" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2022 N 500.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка