Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-102163/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.А. Коноваленко, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" об обязании привести общее имущество собственников многоквартирных домов в надлежащее состояние.

Определением от 17.10.2022 исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктами 1, 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ;

Истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 11.11.2022.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, ввиду чего исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю (ввиду того, что исковое заявление подано в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится).

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Я.А. Коноваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка