Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: А56-102153/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-102153/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ООО "ДЛ-ТРАНС"

к ООО "ТД БОГАТЫРЬ МСК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

При принятии заявления ООО "ДЛ-ТРАНС" (далее Истец), о взыскании задолженности с ООО "ТД БОГАТЫРЬ МСК" (далее Ответчик) было установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, а именно:

- необходимо было представить подлинное платежное поручение с оплатой государственной пошлины по иску в установленном размере.

- необходимо было представить доказательство направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес Ответчика

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12.10.2022 был установлен срок до 21 ноября 2022 года.

В суд от Истца поступило заявление о возврате иска от 03.11.2022.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от Истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Исковое заявление поступило в электронном виде.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать