Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-102141/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Мавис-Строй",

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

о признании незаконным решение Управления о приостановлении государственной регистрации права,

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мавис-Строй" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решение Управления о приостановлении государственной регистрации права, оформленное Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 04.08.2022 г. N КУВД-001/2022-30759379/1; об обязании Управление в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда возобновить и произвести государственную регистрацию права и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о расторжении Договора N ЛП2-К1-397 участия долевом строительства жилого дома от "20" мая 2016 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области "21" ноября 2016 года за регистрационным номером: 47-47/012-47/013/015/2016-8399/1.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Заявитель направил отказ от заявления, просил производство по делу прекратить, с ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от заявления заявлен представителем Халюком А.В., полномочия которого, в том числе в части возможности отказа от иска, подтверждены доверенностью от 20.10.2022.

Сведения о том, что отказ от иска противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц суду не представлены, возражений относительно принятия отказа от иска лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В этой ситуации основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче заявления заявитель платежным поручением от 23.09.2022 N 1673 уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., тогда как оплате подлежало 3000 руб. Ввиду вышеизложенного, а также с учетом излишне уплаченной пошлины заявителю следует возвратить из федерального бюджета 5 100 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ООО "Специализированный застройщик "МАВИС-СТРОЙ" от заявления.

Производство по делу прекратить.

Вернуть заявителю из федерального бюджета 5 100 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка