Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-102032/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (адрес: Россия 108811, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 6, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 7, ОГРН: 1037701914612, ИНН: 7701341820);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРС-БАЛТИКА" (адрес: Россия 195112, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, 2 ЭТАЖ, N 12, ОГРН: 1037816017667, ИНН: 7806059877)

о взыскании

при участии

- от истца: Акимова Т.А. (доверенность от 11.01.2021)

- от ответчика: Марченко А.П. (доверенность от 01.03.2022)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (далее - истец, дистрибутор, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРС-БАЛТИКА" (далее - ответчик, дилер, покупатель) о взыскании по договору от 02.03.2009 NЦД 09-1079, с учетом принятых уточнений от 02.02.2023, 297 771, 03 руб. задолженности, 333 720,46 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 21.10.2018 по 31.03.2022.

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель ответчика также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании 84 919, 79 руб. задолженности.

Представитель ответчика признал пропуск срока исковой давности в отношении данного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 02.03.2009 NЦД 09-1079 (далее - Договор) по условиям которого дистрибутор обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 1.2 Договора ассортимент и количество каждой партии оборудования указываются в счете дистрибутора. Стороны считают ассортимент и количество поставляемого оборудования согласованными в момент оплаты (п. 4.4. Договора) дилером оборудования по соответствующему счету дистрибутора либо в момент приемки оборудования дилером и подписания сторонами товарно-сопроводительных документов (первое по времени наступившее событие).

В соответствии с п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2015, по настоящему договору дистрибутор производит поставку товара без предварительной оплаты на сумму 150 000 долларов США ("лимит поставки"). Дилер оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента исполнения дистрибутором обязательств по поставке каждой партии товара. Если последний день срока оплаты поставленного товара приходится на нерабочий день, оплата должна быть произведена дилером в последний рабочий день, предшествующий дню окончания срока для оплаты. Дилер может, произвести полную / частичную предоплату поставляемого Товара. В указанном случае с учетом положений п. 4.4. дистрибутор обязан предоставить дилеру счет-фактуру, выставляемый при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ

Согласно п. 4.2 Договора цена оборудования, включая НДС, фиксируется в счете дистрибутора. Цена оборудования и общая стоимость конкретной партии оборудования считается согласованной сторонами в момент оплаты дилером оборудования по соответствующему счету дистрибутора либо в момент приемки оборудования и подписания сторонами товарно-сопроводительных документов (первое по времени наступившее событие). Дистрибутор имеет право выставлять счета как в рублях, так и в иной валюте. В случае выставления счета в иной валюте дилер оплачивает счет по курсу соответствующей валюты, установленному Центральным банком РФ на дату списания денежных средств со счета Дилера, плюс 3 процента.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил товарные накладные от 20.09.2018 N БЦ180296402, от 26.05.2021 N БЦ210155205, подписанные стонами без замечаний, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи чем на стороне ответчика образовалось 584 919, 79 руб. задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по оплате произвел ненадлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2021 N Ц-6869-1 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что поставка по накладной N БЦ180296402 была осуществлена 20.09.2018. С учетом 30-ти дневного срока на оплату товара, истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательства по оплате 21.10.2018. Таким образом, ответчик считает, что срок исковой давности по указанной поставке истек 21.10.2021. Поскольку исковое заявление поступило в суд 08.10.2022, при определении размера исковых требований не должны учитываться ни проценты, ни сумма основного долга по указанной накладной.

Также ответчик указал, что у Истца по спорному договору имеется задолженность перед ответчиком за возврат товара на общую сумму 287 148, 76 руб. что подтверждается перепиской сторон.

В связи с этим, ответчик 31.10.2022 заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 287 148, 76 руб.

Истец, согласившись с доводами ответчика, принимая во внимание зачет встречных однородных требований, уточнил исковые требования в части взыскания основанной задолженности до 297 771, 03 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора от 02.03.2009 NЦД 09-1079 поставлен товар, оплату которого ответчик произвел с нарушением сроков и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность с учетом зачета встречных однородных денежных обязательств по оплате товара составляет 297771, 03 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по товарной накладной от 20.09.2018 N БЦ180296402 на сумму 84 919, 79 руб.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд, с учетом мнения истца, согласившегося с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу, что срок в отношении требования, вытекающего из товарной накладной от 20.09.2018 N БЦ180296402 на сумму 84 919, 79 руб. истцом пропущен, исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, подлежат удовлетворению в размере 212 851, 24 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения Дилером срока оплаты Оборудования, если сторонами в соответствии с условиями п. 4.3. договора была согласована полная или частичная оплата стоимости Оборудования после передачи Оборудования Дилеру, Дистрибутор вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Очередная партия Оборудования поставляется только при полной оплате Дилером задолженности по оплате ранее поставленного Оборудования.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.10.2018 по 31.03.2022 составил 333 720, 46 руб. Расчет истца судом проверен и признан неверным.

По расчету суда, размер неустойки, с учетом пропуска срока исковой давности по товарной накладной от 20.09.2018 N БЦ180296402 подлежит начислению за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 и составляет 146 777, 30 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 146 777, 30 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРС-БАЛТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" 212851, 24 руб. задолженности, 146777,30 руб. неустойки, 8901 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" справку на возврат из федерального бюджета 5743 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 03.10.202 N 45.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка