Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-102019/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович (адрес: Россия 629003, Б.Кнунянца ул., 18, Ямало-Ненецкий АО., г. Салехард,, ОГРНИП: 304890127900064)

ответчик: Акционерное общество "Бизнес Порт" (адрес: Россия 191317, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, д. 2 литер б, помещ. 12-н комната 808, ОГРН: 1037804028646)

о взыскании 50 000 руб. компенсации

установил:

Индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Бизнес Порт" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Определением от 18.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 12.12.2022.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление ответчика соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение автора, что влечет предусмотренную законом ответственность в виде заявленной компенсации.

06.02.2022 на странице сайта ответчика, которая расположена по адресу: https://sudostroenie.info/novosti/24074.html, была размещена статья с названием: "Строительство речного порта на Дальнем Востоке входит в планы китайских инвесторов 2 22 Августа 2018", что подтверждается скриншотом страницы сайта ответчика, где было использовано фотографическое произведение, автором и правообладателем которого является ИП Анисимов Сергей Викторович.

Видеофиксация нарушения, проведенная со стороны истца, доступна по ссылке: https://1drv.ms/v/s!Atrdp3otQ4SWlSiG6GHtbCjulKIb.

Ответчиком было совершено воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в момент записи произведения в память ЭВМ, на сайте с доменным именем https://sudostroenie.info/, которое расположено по адресу: https://sudostroenie.info/novosti/24074.html на котором хранилось содержимое, а также была совершена переработка (обработка) произведения путем обрезки произведения по краям.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 09.04.2022 г. истцом была направлена претензия от 02.02.2022 г. в адрес ответчика с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных и авторских прав.

Ответчик после получения претензии, удалил фотографическое произведение, которое расположено по адресу: https://sudostroenie.info/.

Отказ в удовлетворении требования в части выплаты компенсации за нарушение авторского и исключительного права в размере 50 000 руб., послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- перевод или другая переработка произведения. При этом, под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного),

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Истцом доказан факт принадлежности автору Анисимову С.В. исключительных прав на использование спорной фотографии (W2F0215.jpg). Факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного фотографического произведения, с учетом положений пункта 3 статьи 70 АПК РФ, суд признает доказанным.

Оценив доводы истца, ответчика и представленные ими доказательства в обоснование своих требований и возражений по правилам пункта 3 статьи 70 и статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего защиту исключительных авторских прав (ст. ст. 1257, 1270 ГК РФ), исходя из того, что ответчик не опроверг обстоятельств того, что он не осуществляет деятельность с использованием спорного вэб-сайта, на котором была размещена спорная фотография без согласия истца, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащих Анисимову С.В. фотографического произведения и нарушении его исключительных авторских прав.

Установленный по делу факт нарушения исключительных прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В подтверждение обоснованности расчета компенсации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, истцом представлены договоры N 23-22 от 24.01.2022, N 7 от 18.11.2021 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведения в размере 50 000 руб. вознаграждения, договор от 19.01.2022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведения в размере 130 000 руб. вознаграждения.

Указанный расчет является документально обоснованным, соответствующий требованиям статьи 1252, пункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт нарушения исключительного права на фотографические произведения доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб. компенсации.

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Бизнес Порт" (ИНН 7802206873) в пользу Индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Викторовича (ИНН 890100066580) 50 000 руб. компенсации, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка