Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А56-102009/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А56-102009/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Рагузиной П.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (192012, город Санкт-Петербург, Ново-Александровская улица, дом 3, литера А, пом. 1-Н, офис 1, ОГРН: 1127847040265, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 7805576110)
ответчик: Муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" (188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Межевая улица, 6-А, ОГРН: 1024700557353, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 4703005850)
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее - ООО "Интерпром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Всеволожское предприятие электрических сетей" (далее - Предприятие) о взыскании 416692 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв с дополнениями.
Решение в виде резолютивной части принято 09.12.2022.
От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Всеволожское предприятие электрических сетей" (далее - заказчик) о взыскании по договору от 13.04.2020 N 372810 следующих сумм: 1 757 266 руб. задолженности, 175726 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.03.2021 по 08.06.2021, 74468 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (дело N А56-58144/2021).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу N А56-58144/2021 взыскано с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" 1757266 руб. задолженности, 29391 руб. расходов по государственной пошлине, 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу N А56-58144/2021 оставлено без изменения.
Таким образом, решение от 01.09.2021 вступило в законную силу 26.01.2022.
Решение исполнено ответчиком 14.03.2022.
В рамках дела N А56-58216/2021 общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" 5 462 617 руб. 20 коп. задолженности по договору от 07.04.2020 N 371486, а также 382 383 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 08.06.2021 и 74468 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу N А56-58216/2021 взыскано с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" 5462617 руб. 20 коп. задолженности, 382383 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 08.06.2021, а также 52225 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу N А56-58216/2021 отменено, взыскано с ответчика в пользу истца 5462617 руб. 20 коп. задолженности, неустойки в размере 382383 руб. 20 коп., 52225 руб. расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. расходов на оплату юридических услуг. В остальной части отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 вступило в законную силу 13.09.2021.
Как указал истец, судебный акт частично исполнен ответчиком 08.08.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Доводы ответчика суд отклоняет, так как они противоречат обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела N А56-58144/2021 и дела А56-58216/2021, в соответствии с судебными актами по которому суды приняли во внимание, что соглашением о расторжении договора стороны установили объем выполненных работ, их стоимость, а также срок оплаты и прекратили исполнение обязательств по договору с 02.12.2020, указав, что основания для применения установленной пунктом 10.4 договора ответственности за просрочку оплаты принятых работ отсутствуют.
Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебных актов по двум делам в законную силу. Мораторий, введенный в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в данном случае не применяется, так как истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, присужденные судебными актами, за их неисполнение в установленный законом срок.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" (ОГРН: 1024700557353, ИНН: 4703005850) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН: 1127847040265, ИНН: 7805576110) 416692 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11334 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Рагузина П.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка