Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-101973/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Абдуллаев Меджид Абдулали оглы (194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 26, кв. 44)

ответчик: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, город Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 1027809244561); 2) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (191023, город Санкт-Петербург, Ломоносова площадь, дом 1, ОГРН: 1037843025527)

третье лицо: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (191124, город Санкт-Петербург, Красного Текстильщика улица, 10-12, лит."О", ОГРН: 1047822999861); 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(191124, город Санкт-Петербург, Красного Текстильщика улица, 10-12, ОГРН: 1047833068931)

о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:5116:0:14:1

при участии

- от истца: Абдуллаев М.А.о.

- от ответчика: 1) Гаврилова С.А., по доверенности от 30.12.2022; 2) Тхоривский В.В., по доверенности от 15.08.2022

- от третьего лица: 1-2 не явились, извещены

установил:

Абдуллаев Меджид Абдулали оглы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик 1), Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - ответчик 2) о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:5116:0:14:1, общей площадью 53, 8 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лесной проспект, д. 37, корп. 4, лит. Д, пом. 4-Н, как оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица.

Определением суда от 22.11.2022 суд заменил ненадлежащего ответчика надлежащими Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика 1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель ответчика 2 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Между ООО "АРС-продукт" в лице генерального директора Абдуллаева М.А оглы с одной стороны и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, в лице "Фонда имущества Санкт-Петербурга" был заключен договор купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге N 1054-ПП от 27.09.2010 года.

Предметом заключенного договора являлось приобретение нежилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр-кт., д. 37, к. 4, литер Д, пом. 4-Н, с кадастровым N 78:36:5116:0:14:1, общей площадью 53, 8 кв.м.

В соответствии с актом сверки расчетов от 03.10.2012 года, оплата приобретаемого объекта по договору купли-продажи N 1054-ПП от 27.09.2010 года, была произведена Покупателем в полном объеме в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

На основании данного Акта сверки расчетов и отсутствии задолженности за приобретаемый объект, заявления Покупателя и Продавца, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу своим уведомлением от 19.10.2012 года N 78-78-39/095/2012-350 погасила регистрационную запись об ипотеке N 78-78-39/089/2010-195.

Решением МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу N 6197848099894 от 02.08.2019 года, юридическое лицо было ликвидировано, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Генеральный директор и единственный участник Общества - Истец по настоящему делу предпринимал попытки восстановить деятельность юридического лица, однако ему было отказано из-за пропуска сроков на такое восстановление.

Истец Абдуллаев М.А оглы как бывший генеральный директор и единственный учредитель ООО "АРС-Продукт" обратился с соответствующим исковым заявлением в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением от 11 мая 2021 года, исковое заявление о признании права собственности на нежилое помещение было возвращено с формулировкой, что данный спор должен разрешаться по правилам АПК РФ в Арбитражном суде, в связи с чем Истец и обращается с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права, в том числе права собственности, является одним из способов защиты гражданских прав.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Действующее нормативно-правовое регулирование исключает возможность реализации имущества, прекратившего деятельность юридического лица, а равно и признание прав собственности на это имущество за участниками ликвидированного юридического лица, вне рамок процедуры распределения имущества, предусмотренной пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сам по себе факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является правовым основанием для возникновения у его участников права собственности на принадлежавшее исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу имущество.

Из положений статьи 63 ГК РФ также не следует, что учредители (участники) при прекращении деятельности юридического лица автоматически наделяются имуществом, оставшимся после ликвидации общества, поскольку предполагают наделение участников Общества имуществом по результатам осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица.

Само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ). В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

Предусмотренная пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица, являясь процедурой максимально публичного характера, имеет своей целью защиту прав неограниченного круга лица, поскольку позволяет предъявить свои требования любому иному заинтересованному лицу, в том числе и не привлеченному к участию в деле.

Таким образом, любые доводы об отсутствии у ООО "АРС-продукт" кредиторов носят предположительный характер. В реальности факт отсутствия кредиторов у общества может быть установлен только по результатам завершения процедуры распределения его имущества.

Истец, обращаясь в суд в рамках настоящего спора, избрал иной способ защиты гражданских прав, отличный от способа защиты, предусмотренного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

С учетом изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка