Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-101893/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петренко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя КУЗНЕЦОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСЕЕВНЫ (ОГРНИП 318631300139155, ИНН 632149041730, адрес места нахождения (регистрации): 445056, Самарская обл.)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ КОСТЕНКО ДИАНЕ СТАНИСЛАВОВНЕ (Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 190005, г.Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 2)

и ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по Санкт-Петербургу, место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

об оспаривании бездействия,

третье лицо: ГУЛИЕВ АХАД МАГЕРРАМ ОГЛЫ (адрес места нахождения (регистрации): 190068, г. Санкт-Петербург)

установил:

09 сентября 2022 года индивидуальный предприниматель Кузнецова А.А. (далее - заявитель, взыскатель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Костенко Д.С. (далее - должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) в исполнительном производстве N 101288/20/78011-ИП, выразившегося в нарушении сроков перечисления взысканных с должника Гулиева А. М.-о. денежных средств, и возложении обязанности произвести необходимые действия для получения ею взысканной суммы в размере 16 115, 89 руб.

В судебное заседание 22.02.2022 стороны и третье лицо не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; заявитель настаивал на удовлетворении предъявленного требования.

Оценив доводы заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов заявителя, в том числе по своей инициативе, выясняет имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании действия (бездействия) лица, наделенного публичными полномочиями, если совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы заявителя (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов исполнительного производства N 101288/20/78011-ИП, 09 ноября 2022 года денежные средства в размере 16 115, 89 руб., взысканные с Гулиева А. М.-о. по исполнительному листу серии ФС N 034212914 и поступившие во временное распоряжение в исполнительном производстве, перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю Кузнецовой А.А. по указанным ею реквизитам (платежное поручение от 09.11.2022 N 5586).

Данное обстоятельство заявителем не оспаривалось.

Предложение арбитражного суда изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы и законные интересы предпринимателя (часть 1 статьи 41 АПК РФ), заявителем оставлено без внимания.

Принимая во внимание отсутствие оснований полагать, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены иные права, свободы, законные интересы заявителя, которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного бездействия, арбитражный суд находит возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Прекратить производство по заявлению компании Кузнецовой А.А. к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Костенко Д.С.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка