Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-101890/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-101890/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго";

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

о взыскании 8 800 464 рублей 69 копеек

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Наконечный А.С., по доверенности от 10.01.2022 г.

установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ответчик) о взыскании 8 657 944 рублей 75 копеек задолженности по за поставленный коммунальный ресурс в период с февраля по июнь 2022 г., 142 519 рублей неустойки, начисленной с 11.03.2022 г. по 23.09.2022 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, 17.10.2022 направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, 31.10.2022 направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на оплату заявленной ко взыскании суммы.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о взыскании долга после обращения в суд.

Так, оплата задолженности произведена ответчиком 12.10.2022 г., в то время как истец обратился в суд с иском 30.09.2022 г. (почтовое направление иска в суд 80099276764583).

С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (ИНН: 7703266053) в пользу акционерного общества "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН: 8901025421) 67 002 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать