Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-101787/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.,

рассмотрев материалы по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Профи-Строй-Дизайн"

ответчик: Акционерное общество "Аварийно-технический центр Росатома"

о взыскании 175 500 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профи-Строй-Дизайн" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Аварийно-технический центр Росатома" (далее - ответчик) о взыскании 175 500 руб. задолженности по договору подряда N 583687 от 05.03.2022.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 11.1 договора стороны согласовали арбитражную оговорку о разрешении спора, вытекающего из договора, по выбору истца:

1) путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при соответствии с положениями Арбитражного регламента.

2) в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с Правилами арбитража внутренних споров. Арбитражное решение является для сторон окончательным.

3) в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Вынесенное третейским судом решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, когда имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Применительно к настоящему спору арбитражная оговорка является заключенной и действительной, оснований считать, что оговорка утратила силу и не может быть исполнена, не имеется.

Учитывая, что ответчик заявил свои возражения относительно рассмотрения данного дела в арбитражном суде ввиду наличия упомянутой в договоре третейской оговорки, а из материалов дела усматривается воля сторон на разрешение спора в обозначенных по выбору истца в пункте 11.1 договора арбитражах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Последний абзац пункта 11.1 договора (в случае обмена в рамках исполнения договора информацией, составляющей государственную тайну, все споры разногласия или требования, вытекающие из договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - не относится к предмету настоящего спора, в связи с чем основания для применения указанного условия в качестве договорной подсудности сторон (статья 37 АПК РФ), отсутствуют.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Строй-Дизайн" справку на возврат из федерального бюджета 6 265 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 99 от 04.10.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка