Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2022 года Дело N А56-101786/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Взлёт"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Мир Квартир"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.10.2022 исковое заявление оставлено без движения для устранения нарушений, послужившими основаниями для оставления иска без движения по следующим основаниям:

1. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46) к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Исковое заявление от имени Истца подписано представителем по доверенности Едрышевым А.В. при этом, надлежащие документы, подтверждающие полномочия указанного лица в данной должности, согласно требованиям ст. 59 АПК РФ, в суд представлены не были.

2. Не приложена копия свидетельства (листа записи (форма Р50007) о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица (п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

3. Представленная копия претензии от 14.06.2022 г. не подписана полномочным представителем Истца, в связи с чем не может быть принята во внимание в порядке п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Истцу было предложено в срок до 17.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и обеспечить поступления необходимых документов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до вышеуказанной даты.

Определение суда от 17 октября 2022 было направлено истцу почтовым отправлением N 19085476300197 от 21.10.2022, 25.10.2022 письмо было получено адресатом.

Определение об оставлении иска без движения также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 17.10.2022 истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 398 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.09.2022 N 1754.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 50 л., в т.ч. платежное поручение от 20.09.2022 N 1754, а также конверт.

Судья А.О. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка