Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-101773/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "МАЯК"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТСК МОНОЛИТ"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Литвинова Ю.В. доверенность от 04.06.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "МАЯК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК МОНОЛИТ" с требованием о взыскании задолженности за оплаченный товар.

Исковое заявление рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

10.11.2022 в суд от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание явился представитель истца, представил подписанное сторонами мировое соглашение, ходатайствовал об его утверждении судом.

Представитель ответчика в суд не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ. Сведениями о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом первой инстанции. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заключением мирового соглашения прав других лиц, суду не известны. Мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с часть 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом условий мирового соглашения, оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 264, 72 рубля в соответствии с платежным поручением от 03.10.2022 N 362.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом условий мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, и истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 285, 30 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"СНТ СН "МАЯК", (ИНН 4706009612) далее именуемое "Истец", в лице Председателя товарищества Литвинова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "ТСК МОНОЛИТ", (ИНН 7811628889) далее именуемое "Ответчик", в лице Генерального директора Сивакова Д.Ю., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны заключили настоящее Мировое соглашение об урегулировании возникшего спора на следующих условиях:

1. Цель соглашения.

1.1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А56-101773/2022, явившегося причиной предъявления СНТ СН "МАЯК" иска к ООО "ТСК МОНОЛИТ" о взыскании задолженности за оплаченный товар и не поставленный в части на сумму 80 500 (Восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 17 копеек, транспортные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рублей 72 копеек.

2. Условия, размер и сроки исполнения обязательств друг перед другом. По результатам переговоров Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях: 2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму задолженности за оплаченный товар и не поставленный в части на сумму 80 500 (Восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 17 копеек, сумму транспортных расходов в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 процентов, что составляет 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рублей 36 копеек.

2.1.1.Ответчик обязуется оплатить задолженность в полном объеме, указанном в п.2.1. настоящего соглашения в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца.

2.2.2. Оплату суммы, указанной в настоящем мировом соглашении задолженности. Ответчик обязуется произвести в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам:

р/сч 40703810955320108110 в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г, Санкт-Петербург, БИК 044030653, к/сч

30101810500000000653, ИНН4706009612,КПП470601001,

2.3. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых остаётся у Истца, второй - у Ответчика, третий - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2.4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного выполнения каждой стороной своих обязательств. В случае отсутствия поставки и оплаты задолженности Ответчиком Истец вправе обратиться в арбитражный суд на принудительное исполнение мирового соглашения.

2.5. Стороны осведомлены о последствиях заключения и утверждения настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения. Настоящее мировое соглашение, на условия которого согласны стороны, подписали"

Прекратить производство по делу.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "МАЯК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 285, 30 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка