Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-101741/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Телевича Алексея Ивановича (ОГРНИП: 316784700051518, ИНН: 782509296442, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (197022, Россия, г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 42, литера А, помещ. 641, офис 422, ОГРН: 1117847664880, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 7813523338)

о взыскании,

при участии

- от истца: Гужавина Т. по доверенности от 03.09.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Телевич Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" о взыскании 344 484 рублей задолженности по договору от 17.06.2021 N 17062021-01.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Телевичем Алексеем Ивановичем (далее по тексту - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СПК" (далее по тексту - Заказчик) был заключен договор от 17.06.2021 N 17062021-01, предметом которого являлось оказание услуг музыкальным оборудованием. Стоимость услуг по договора составляет 344 484 рубля, порядок оплаты сторонами в договоре не согласован. Дата оказания услуг - 17.06.2021.

Исполнитель услуги оказал надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 17.06.2021 N 17062021П01, подписанным сторонами без возражений.

Заказчик услугу не оплатил, требования претензии от 23.05.2022 N 1 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статей 779, 781 ГК РФ следует, что По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги оказаны надлежащим образом, Заказчик от приемки оказанных услуг мотивированно не отказался, возражений в установленный пунктом 3.1 договора или иной срок не заявил.

Вместе с тем, поскольку сторонами порядок оплаты предусмотрен не был, стороны должны руководствоваться положениями статьи 314 ГК РФ, из которой следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из содержания претензии, направленной в адрес Заказчика следует, что Исполнитель предлагает осуществить оплату за оказанные услуги в срок не превышающий 30 календарных дней с даты направления претензии, т.е. не позднее 24.06.2022.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате наступил, доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК" (ИНН: 7813523338) в пользу индивидуального предпринимателя Телевича Алексея Ивановича (ИНН: 782509296442) 344 484 рублей задолженности по договору от 17.06.2021 N 17062021-01, 9 890 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка