Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-101737/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.

рассмотрев материалы по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Брандт Спорт"

ответчик Индивидуальный предприниматель Косиков Руслан Александрович

о взыскании 37 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Брандт Спорт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Косикову Руслану Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 37 000 руб. денежных средств, перечисленных на основании счета N 264 от 02.09.2021 по платежному поручению N 1506 от 15.09.2021.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил основания для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предметом заявленных требований является взыскание неосновательного обогащения в виде возврата ранее перечисленных денежных средств. Договор либо иной документ, содержащий условие о согласовании рассмотрения настоящего спора по месту нахождения истца в настоящем арбитражном суде, в материалах дела отсутствуют. Доказательств нахождения ответчика по месту подачи иска в настоящий арбитражный суд не предствалено.

На момент рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП на ответчика местом его жительства (нахождения) является Архангельская область, г. Коряжма, ул. Лермонтова, д. 13, кв. 34.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства установления иного соглашением сторон, а иск предъявлен не по месту нахождения ответчика, что противоречит статье 35 АПК РФ, суд передает дело для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 35, 37, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка