Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-101573/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЫЙ ЗНАК" (адрес: Россия 199106, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 22-Я В.О. ЛИНИЯ, ДОМ 3, КОРПУС 1 ЛИТ М, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н КОМ. N 206, ОГРН: 1167847190488, ИНН: 7801307283)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Сапожников А.В. (доверенность от 01.01.2023)

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЫЙ ЗНАК" о взыскании по договору от 23.08.2019 N 251000056841: 131 967, 60 руб. задолженности.

В суд от истца поступили пояснения по делу, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 23.08.2019 N 251000056841 (далее - Договор) на оказание услуг. Ответчику присвоен лицевой счет N 251000056841.

Как следует из теста искового заявления, истец в полном объёме оказал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору в обоснование чего представил акты сдачи приемки от 30.04.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020.

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные договором. расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период апрель 2020, июль 2020-сентябрь 2020 образовалась задолженность в сумме 131967.60 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022 N 3-51-082022-3842579 с требованием оплаты задолженности Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, а также дополнения к отзыву, в которых указал, что на основании пунктов 6.2. и 6.4. договора, в случае организации исполнителем по заданию заказчика доступа в порядке, установленном п.3.1 Договора, единовременные платежи за организацию доступа к услуге заказчик оплачивает на основании счета, выставленного исполнителем в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру, акт об оказании услуг и счет на оплату фактически оказанных Услуг в соответствии с Тарифным планом, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с последующим направлением документов по адресу Заказчика, указанному в разделе 12 Договора, либо вручения документов уполномоченному представителю Заказчика под роспись.

Как указывает ответчик, истец не предоставил суду и стороне ответчика Акты выполненных работ за указываемый период задолженности: апрель 2020, июль 2020, август 2020, сентябрь 2020, также в адрес ответчика истцом не был направлен акт сверки взаиморасчетов, ввиду этого возможности сверить взаиморасчеты с истцом у ответчика не было.

Документами, подтверждающими факт оказанных услуг помимо договора, являются так же счет на оплату и первичные платежные документы, которые стороны по договору должны составлять в процессе оказания услуг (выполнения работ).

На основании Раздела II "Основные правила ведения бухгалтерского учета Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (ред. от П.04.2018), формирование всех первичных документов при ведении бухгалтерского учета - обязательно.

Таким образом, ответчик считает, что истец не доказал наличие задолженности у Ответчика за предоставленные услуги связи перед истцом в размере 131 967, 60 руб. за апрель 2020, июль 2020, август 2020, сентябрь 2020 по спорному договору ввиду непредоставления суду и стороне Ответчика первичных бухгалтерских документов.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статей 720, 753 ГК РФ связывают наступление обязанности заказчика по оплате с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалы дела истцом не представлено доказательств факта оказания услуг в порядке, предусмотренном договором, доказательств направления односторонне подписанных актов в адрес ответчика, кроме того в материалы дела истцом не представлено доказательств факта передачи оборудования, необходимого для оказания спорных услуг, равно как и согласование тарифов на оказания услуг, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка