Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А56-101568/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А56-101568/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 161167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Синопская наб. д.14, лит.А, ОГРН: 1027700198767);
ответчик ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ 6/2 3, ОГРН: 5067847025000);
о взыскании 54114 руб. задолженности
установил:
ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее истец, Оператор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "СОГЛАСИЕ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 54114 руб. задолженности.
Определением суда от 13.10.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги за январь 2020 года и июль 2021 года, где просил в удовлетворении иска отказать. Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
12.12.2022 года в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска в части.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.
Между истцом и ответчиком 01.08.2006 года заключен договор об оказании услуг N М-2-1/13-3-992, ответчику присвоен лицевой счет N 278000177845 (далее Договор).
По утверждению истца ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за январь 2020 года и июль 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 54114 руб.
Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.
В качестве доказательств истцом представлен договор, счета-фактуры N 240011000120023715/00 от 31.01.2020 и N 240011000722018271/00 от 31.07.2022, дополнительные соглашения, счет N 162 от 31.01.2020, счет N 192 от 31.07.2022, справка о дебиторской задолженности.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).
Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по счету N 162 от 31.01.2020 на сумму 27122 руб. (платежное поручение N 45 от 18.02.2020) Доказательства оплаты задолженности по счету N 192 от 31.07.2021 на сумму 26992 руб. ответчиком не представлены.
Доказательства оплаты счета N 192 от 31.07.2022 ответчик не представил.
Платежное поручение N 415 от 30.11.2021 на сумму 26992 руб., представленное ответчиком, подтверждает оплату по счету N 180 от 31.07.2021, который истцом в споре не заявлен.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 26992 руб., в остальной части в иске надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2000 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении ходатайства ТСЖ "СОГЛАСИЕ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОГЛАСИЕ" 26992 руб., задолженность за предоставленные услуги за июль 2022 года по счету N 192 от 31.07.2022, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).
Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по счету N 162 от 31.01.2020 на сумму 27122 руб. (платежное поручение N 45 от 18.02.2020) Доказательства оплаты задолженности по счету N 192 от 31.07.2021 на сумму 26992 руб. ответчиком не представлены.
Доказательства оплаты счета N 192 от 31.07.2022 ответчик не представил.
Платежное поручение N 415 от 30.11.2021 на сумму 26992 руб., представленное ответчиком, подтверждает оплату по счету N 180 от 31.07.2021, который истцом в споре не заявлен.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
