Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-101564/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2022.

Полный текст определения изготовлен 17.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Заявитель: Акционерное общество "Всероcсийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Индастри"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Всероcсийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Индастри" (далее - Ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

27.07.2022 Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража (далее - РАЦ), расположенный по адресу: Кадашевская набережная, д. 14, корп. 3, Москва, 119017, постоянно действующего арбитражного учреждения Российского арбитражного центра, расположенного по адресу: Кадашевская набережная, д. 14, корп. 3, Москва, 119017, в составе арбитража в лице единоличного арбитра Липавского Владимира Борисовича, рассмотрев дело N D1432-22 по требованию АО "ВНИИАЭС" к ООО "Нева-Индастри" о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков поставки продукции в размере 401 392, 08 руб., неустойки в связи с нарушением сроков предоставления обеспечения исполнения договора в размере 2 333 223,60 руб. и расходов на оплату арбитражного сбора в размере 157 655,08 руб. принял следующее решение (далее - Решение РАЦ):

Взыскать с ООО "Нева-Индастри" в пользу АО "ВНИИАЭС" сумму неустоек (пеней) в сумме 838 888, 20 руб., в том числе неустойка за просрочку поставки продукцию в сумме 311 008,20 руб., пени за просрочку предоставления обеспечения по договору от 06.07.2021 N 32/3981-Д в сумме 527 880,00 руб.

Взыскать с ООО "Нева-Индастри" в пользу АО "ВНИИАЭС" арбитражный сбор в размере 123 018, 12 руб.

Данное решение вступило в законную силу с даты его подписания арбитром (третейским судьей).

На момент рассмотрения настоящего заявления доказательств исполнения Ответчиком решения не представлено.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно, в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой вынесено решение.

Поскольку спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, принятое им решение не нарушает основополагающие принципы российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 239 АПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Выдать акционерному обществу "Всероcсийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций" исполнительный лист на исполнение арбитражного решения, вынесенного 27.07.2022 Российским арбитражным центром при Российском институте современного арбитража, расположенный по адресу: Кадашевская набережная, д. 14, корп. 3, Москва, 119017, постоянно действующего арбитражного учреждения Российского арбитражного центра, расположенного по адресу: Кадашевская набережная, д. 14, корп. 3, Москва, 119017, по делу N D1432-22 о взыскании с ООО "Нева-Индастри" в пользу АО "ВНИИАЭС" сумму неустоек (пеней) в размере 838 888, 20 руб. и арбитражного сбора в размере 123 018,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Индастри" в пользу акционерного общества "Всероcсийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка