Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 января 2023 года Дело N А56-101553/2022

Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2022

В полном объеме определение изготовлено 03.01.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ округ Петровский, Большой П.С. пр-кт, д. 18, литера А, помещ. 17-Н, офис 55, ОГРН: 1107800000263, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 7811154815, КПП: 781301001);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Юг" (адрес: 295017, Республика Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Киевская ул., д. 41, офис 221, ОГРН: 1199204001765, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 9201527690, КПП: 910201001);

о взыскании

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее - Ассоциация, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Юг" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по членским и целевому взносам в размере 36 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202, 74 руб. за период с 02.01.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 28.11.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от искового заявления.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу; при этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ Ассоциации Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Юг" в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка