Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-101542/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (адрес: Россия 121357, г. Москва, Верейская ул., д. 29а, этаж 3 ком 14, ОГРН:1057748592868)

к публичному акционерному обществу "Газпром нефть" (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, Почтамтская ул., д. 3-5 литер А, ч.пом. 1н каб. 2401, ОГРН: 1025501701686)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Домодедово Фьюэл Фасилитис" (адрес: Россия 142015, Домодедово, Московская область, тер Аэропорт Домодедово, стр. 22, ОГРН:1155009000453)

о взыскании 877.343 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: Гриневич Н.Ю, по доверенности от 20.12.2020 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен; на онлайн-связь не вышел

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Газпром нефть" (далее - ответчик) о взыскании 877.343 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Определением от 29.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Домодедово Фьюэл Фасилитис".

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, на онлайн-связь не вышло.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании 01.12.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 138.264 руб. 00 коп.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключено Генеральное соглашение N ГПН-16/27160/0004О/Д от 18.01.2016, на основании которого осуществляется взаимодействие по торговле нефтепродуктами на условиях установленных Правилами торгов.

Также истец и ответчик заключили Соглашение N 1 о порядке возмещения истцом расходов ответчика на организацию поставок нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

В соответствии со статьей 18 ФЗ N 325-Ф3 "Об организованных торгах", договор на организованных торгах заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных заявок, полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано в реестре договоров организатором торговли в порядке, определенном правилами организованных торгов.

При этом разнонаправленными заявками являются заявки, содержащие встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора. При этом общие условия заключения договоров поставки содержаться в Правилах проведения организованных торгов в секции "Нефтепродуктов" утвержденных протоколом N 175 заседания Совета директоров АО "СПТСБ" от 17.11.2021 (далее - Правила торгов).

В ходе торгов 01.12.2021 истец заключил с ответчиком Договор N 10000920275 на поставку топлива для реактивных двигателей ТС-1.

На основании пункта 2 статьи 9 ГК РФ, а также п. 05.02.2 Приложения N 01 к правилам торгов.

Истец направил ответчику отгрузочную (реквизитную) разнарядку.

В соответствии с условиями, указанными в Отгрузочной разнарядке Исх. N 3-10000920275-1 от 03.12, 2021 и Правилами торгов.

Ответчик обязался поставить истцу 65 тонн реактивного топлива ТС-1 от ж/д станции "Новоярославская Северная ж/д" до станции "Космос".

Отгрузка осуществляется в железнодорожных вагонах-цистернах.

Грузополучателем является ООО "Домодедово Фьюэл Сервисез".

Выполняя обязательства по поставке товара, ответчик 13.12.2021 в 17 часов 43 минуты произвел отгрузку 63 567 килограмм реактивного топлива ТС-1 с ж/д станции "Новоярославская" по железнодорожной накладной N ЭЙ246203.

В соответствии железнодорожной накладной товар был налит в железнодорожную цистерну N 50455740.

Грузоотправителем является ПАО "Нефтегазовая компания "Славнефть", а перевозчиком - ОАО "РЛСД".

Согласно отметке грузоотправителя в железнодорожной накладной N ЭЙ246203, вагон (котел) и запорная арматура исправны и соответствовали установленным требованиям.

Между истцом и ООО "Домодедово Фьюэл Фасилитис" (третье лицо) заключен Договор поставки горюче-смазочных материалов N 120 от 27.05.2021.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. данного Договора поставки, Поставщик (истец) обязуется поставлять Товар согласно Графику поставок авиаГСМ, а Заказчик (третье лицо), обязуется принимать и оплачивать товар, поставляемый по согласованной сторонами цене и по согласованному графику.

Истец заключил с ответчиком Договор N 10000920275 на условиях, установленных Правилами торгов с целью исполнения своих обязанностей перед третьим лицом по поставке реактивного топлива ТС-1 на условиях Договора поставки горюче-смазочных материалов N 120.

При этом в соответствии с п.п. 3.1.7. 3.1.14 Договора поставки N 120, поставка товара может осуществляться только с использованием железнодорожного или трубопроводного транспорта, а грузополучателем (при использовании железнодорожного транспорта) является ООО "Домодедово Фьюэл Сервисез".

Также на основании п. 3.9.2.5 - 3.9.2.9 Договора поставки N 120, в связи с обеспечением транспортной безопасности, участие работников истца (а также иных лиц) в приемке товара запрещается (не предусмотрено).

Таким образом. истец, приобретая у Ответчика на организованных торгах реактивное топливо ТС-1, реализовал указанный товар третьему лицу.

При этом реактивное топливо ТС-1 перевозилось в вагоне-цистерне N 50455740 от станции Новоярославская до станции Космос по железнодорожной накладной N ЭЙ246203. Перевозка товара началась 13.12.2021.

Между тем, 15.12.2021 работниками ОАО "РЖД", на железнодорожной станции "Орехово-Зуево", выявлена коммерческая неисправность в вагоне-цистерне N 50455740, которая выражалась в течи реактивного топлива ТС-1 в связи с негерметичным закрытием крышки загрузочного люка, бункера, сливоналивочной арматуры и заглушек.

Принятыми работниками ОАО "РЖД" мерами течь груза (утрата груза) была прекращена.

Однако, при проведении контрольного взвешивания, обнаружена частичная утрата груза в общем количестве 12 813 килограмм.

Данные обстоятельства подтверждаются Актами общей формы N 23000-1-А/8759, N 02/1282, N 23000-1-с/8760; N 3/354, N 23; N 24; N 3/356; N 4/5026; N 4/5182; N 4/286, а также Коммерческим актом N МСК2201334/3, составленным при прибытии вагона N 50455740 на станцию назначения "Космос" 27.01.2022.

Все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с правилами, установленными ст. 42, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ФЗ N 18-ФЗ от 10.01.2003.

В соответствии с УПД N 220214005 от 14, 02.2022 истец передал третьему лицу посредством слива из вагона N 50455740 реактивное топливо ТС-1 в количестве 50 754 килограмм.

Таким образом, недостача составила 12 813 килограмм.

Цена реактивного топлива ТС-1 в день его приобретения истцом у ответчика на организованных торгах 01.12.2021 составила 57 682 рубля за одну тонну.

Таким образом, поскольку было утрачено 12, 813 тонн, то стоимость утраченного топлива составила 739 079 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 04-04/1022/1 от 14.03.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со п. 1. ст. 511 ГК РФ, Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 463, п. 1 ст. 466 п. 1 ст. 520 ГК РФ, при передаче в нарушение договора купли-продажи, покупателю меньшего количества товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, ответчик, по требованию истца, обязан возвратить истцу ранее уплаченную последним стоимость недопоставленного товара.

Как следует из представленных актов общей формы, причиной недостачи товара является использование ответчиком коммерчески непригодного вагона для перевозки, так как сливоналивная аппаратура вагона N 50455740 была закрыта не герметично.

В соответствии с п.п. 8 и 26.2 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах, утвержденных Приказом министерства Транспорта российской Федерации N 245 от 29.07.2019, грузоотправитель (ответчик) является ответственным за исправность котла, арматуры, люков, прокладок, правильностью заполнения вагона-цистерны, обеспечение безопасности в пути следования.

Также ответчик обязан герметично закрыть крышки загрузочного люка, бункера, сливополивной арматуры, заглушек технологических отверстий.

Согласно Правилам торгов ответчик обязан организовать доставку товара железнодорожным транспортом до станции назначения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Исходя из вышеизложенного, убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком норм, установленных п. 6 и 26.2 Правил перевозок грузов наливом.

Также ответчик допустил нарушение п. 1 ст. 463, п. 1 ст. 466 п. 1. ст. 511, п. 1 ст. 520 ГК РФ, так как не восполнил недопоставку товара и не возвратил истцу ранее полученные денежные средства за товар (пропорционально размеру недопоставки).

С учетом возражений ответчика, истец отказался от иска в части взыскания 138.264 руб. 00 коп.

Иных возражений ответчиком заявлено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 138.264 руб. 00 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром нефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" 739.079 руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также 17.782 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" из федерального бюджета 2.765 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка