Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: А56-101478/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N А56-101478/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.В. Кожемякина,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Эфирный Мир"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория"
о взыскании 62 900, 00 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эфирный Мир" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория" о взыскании 62 900, 00 руб. предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 11.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии исх. N 05/08/2022 от 05.08.2022.
Во исполнение определения суда истец посредством электронной системы "мой арбитр" представил в суд сопроводительное письмо с приложением кассового чека Прод 215084 от 04.10.2022 и описи вложения от 04.10.2022 об отправке претензии в адрес ответчика.
Как следует из перечня отправленных в письме документов, исковое заявление и досудебная претензия были направлены в адрес ответчика в одном конверте 04.10.2022. Между тем, исковое заявление получено арбитражным судом 07.10.2022.
Суд указывает, что соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.
При этом, направление претензии вместе с иском или после подачи иска не может являться соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок для рассмотрения претензии должен истечь на момент обращения в суд с иском, а не в момент его рассмотрения по существу.
Таким образом, направление претензии одновременно с подачей иска или после его подачи, даже до вынесения судом решения, не является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, если не представлено доказательств направления претензии до даты обращения в суд.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2516 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 973 от 26.09.2022.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение:
Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 27 л., в т.ч. платежное поручение N 973 от 26.09.2022
Судья Е.В. Кожемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
