Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-101460/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Киселева,

ознакомившись с исковым заявлением

компании Цзясин ЕК Фэшн Ко., ЛТД

к Обществу с ограниченной ответственностью "Концепт Груп"

о взыскании 883 942, 31 доллара США

УСТАНОВИЛ:

Компания Цзясин ЕК Фэшн Ко., ЛТД в лице представителя ООО "Синорусс" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" взыскании 883 942, 31 доллара США.

Определением суда от 22.10.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие юридический статус истца и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, доказательства даты регистрации в качестве юридического лица, адресе и месте нахождения организации. Кроме того, отсутствуют сведения и документы в отношении полномочного исполнительного органа юридического лица в целях определения правомочия при выдаче доверенности для подписания искового заявления.

Определение суда от 22.10.2022 было направлено на почтовый адрес истца, указанный в исковом заявлении, 26.10.2022 (РПО N 19085476404536). Согласно сведениям на сайте Почты России, письмо с указанным определением не было получено адресатом и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Определение об оставлении иска без движения также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В срок, установленный определением суда (до 22.11.2022), каких-либо документов от истца во исполнение определения от 22.10.2022 об оставлении искового заявления без движения не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд дополнительно разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес Истца не направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 140 от 30.09.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья А.О. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка