Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-101438/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (адрес: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, 18, стр.1, ОГРН: 1097746150292),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ Логистикс" (адрес: 193079, г. Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 8, лит. А, оф. 419, ОГРН: 1067847943680)

о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Драйв Логистикс" о взыскании 50 000 руб. штрафа по государственному контракту от 26.04.2021 N СПБ04-036-03/21.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - Заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Драйв Логистикс" (далее - Исполнитель) государственный контракт от 26.04.2021 N СПБ04-036-03/21 (далее - Контракт).

Исполнитель оказывает государственному заказчику услуги по содержанию в чистоте помещений и территории автомобильных, морских, пешеходного пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, расположенных в г. Санкт-Петербурге, Ленинградской области и Республике Карелия для нужд Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой в соответствии с техническим заданием к контракту, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. Контракта). Срок оказания услуг: с 01.05.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 21 757 390 руб. 80 коп. (пункт 3.1. Контракта).

Место оказания услуг:

Многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МАПП) Брусничное;

МАПП Торфяновка;

МАПП Светогорск;

МАПП Ивангород;

Двусторонний пешеходный пункт пропуска (далее - ДППП) Ивангород;

МАПП Люття;

МАПП Вяртсиля;

МАПП Суоперя;

Морской пункт пропуска (далее МПП) Усть-Луга;

МПП Большой порт Санкт-Петербурга;

МПП Пассажирский порт Санкт-Петербурга (пункт 1.4. Контракта).

Оплата осуществляется по истечении месяца, в котором оказывались услуги, в течение 14 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета, счета-фактуры (пункт 3.2. Контракта).

Заказчик вправе проверять в любое время ход и качество оказываемых Исполнителем услуг по Контракту, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность (пункт 2.4.3. Контракта).

Обязательство Исполнителя по оказанию услуг считается исполненным в момент подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется за каждый календарный месяц (пункт 4.1. Контракта).

Государственный заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг рассматривает его и направляет Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.3. Контракта).

Заказчиком проведена проверка качества оказываемых Исполнителем услуг на МПП Усть-Луга. В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктом 9.1. Технического задания уборка зданий и помещений включает в себя: ежедневную комплексную уборку служебных помещений; ежемесячную комплексную уборку; ежеквартальную комплексную уборку; генеральную уборку. Согласно пункту 9.1.5 Технического задания генеральная уборка проводится 2 раза за время действия контракта в мае и октябре. В нарушение данного пункта - генеральная уборка не проводилась. Не исполнены обязательства по Контракту, предусмотренные пунктом 9.2.1. Технического задания, а именно уборка элементов досмотровых залов, коридоров, лестниц. В период с 01.11.2021 по 31.12.2021 не проведена уборка технических и складских помещений, предусмотренных пунктом 9.5. Технического задания. Согласно пункту 9.6. Технического задания наружная уборка зданий проводится 2 раза за время действия Контракта в мае и октябре. В нарушение данного пункта генеральная уборка не проводилась. В период с 01.11.2021 вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного груза не осуществлялся, что является не исполнением пункта 9.11. Технического задания.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. Контракта). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем, обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает государственному заказчику штраф в размере % от цены Контракта, из расчета:

а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает от 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0, 5 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0, 4 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0.3 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0, 25 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0.2 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0, 1 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

За исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 5.4. Контракта).

Истец начислил ответчику штраф за нарушение ненадлежащего исполнения Контракта в размере 50 000 руб.

Истец 29.12.2021 направил в адрес ответчика претензию N АС-3199/1Ф с требованием уплатить штраф. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание штрафа. Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Логистикс" доказательств надлежащего исполнения контракта, а равно действия непреодолимой силы или вины Учреждения в нарушении обязательств суду не представило.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями контракта и подлежащим применению.

Ответчик расчет штрафа не оспорил; контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ Логистикс" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" 50 000 руб. штрафа по государственному контракту от 26.04.2021 N СПБ04-036-03/21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ Логистикс" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка