Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-101424/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: Россия 188360, Ленинградская область, Гатчинский район, Войсковицы поселок, Ростова улица, 21, ОГРН: 1074705005484, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: 4705039967);

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Кобринская основная общеобразовательная школа" (адрес: Россия 188355, Ленинградская область, Гатчинский район, Кобринское поселок, Лесная улица, 1, ОГРН: 1024702088542, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 4719016127);

о взыскании

при участии

- от истца: Юшкова Ю.С., по доверенности от 24.12.2021 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждение "Кобринская основная общеобразовательная школа" (далее - ответчик) о взыскании 172 410 рублей 60 копеек задолженности по договору N 505/1-20 за период с 01.02.2022 г. по 31.05.2022 г., 13 207 рублей 25 копеек задолженности по договору N 505/2-20 за период с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г., с 01.02.2022 г. по 31.05.2022 г., 27 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, указал на произведенную оплату, просил взыскать с ответчика 27 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 505/1-20 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - Договор N 1), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику за плату коммунальный ресурс, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потреблённые коммунальный ресурс (далее - Ресурс).

В соответствии с Договором N 1 расчетным периодом признается один календарный месяц.

Ответчик производит оплату потребленного ресурса не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

24.01.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 505/2-20 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор N 2), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику за плату коммунальный ресурс, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потреблённые коммунальный ресурс (далее - Ресурс).

В соответствии с Договором N 2 расчетным периодом признается один календарный месяц.

Ответчик производит оплату потребленного ресурса до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК).

Сумма задолженности ответчика по Договорам за спорный период составила 185 617 рублей 85 копеек.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Заявитель просит взыскать с ответчика 27 000 рублей судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается копией договора N 52-КСГРЮ/2022 от 03.08.2022 г., копей платежного поручения N 558 от 20.09.2022 г.

С учетом изложенного судебные расходы истца подлежат взысканию со стороны ответчика.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кобринская основная общеобразовательная школа" (ИНН: 4719016127) в пользу акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (ИНН: 4705039967) 27 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 7 348 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка