Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-101355/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107108, город Москва, пр-т Академика Сахарова, д.10, ОГРН: 1027739820921);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ

ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул

СТАРТОВАЯ 8/А/132, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании 218171 руб. 58 коп. в возмещение ущерба

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - Нескоромный А.А.,

доверенность от 27.12.2022

ус тановил:

АО "СОГАЗ" (далее истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 218171 руб. 58 коп. в возмещение ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, поскольку не нашел для этого достаточных оснований.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске

отказать.

Между ООО "ММС Рус" и Страховщиком был заключен Договор транспортного страхования грузов N 21 CG090790 (далее Договор страхования).

10.02.2022 года по экспедиторской распиской (приемной накладной) N 22-01761074332 Экспедитором был принят для доставки в адрес ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" сборный груз в количестве 3 мест, весом 995 кг и объемом 2, 14 куб. м. с объявленной стоимостью груза 0,00 рублей.

По утверждению истца названный груз, застрахованный по Договору страхования, был доставлен и передан адресату с повреждениями.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами транспортного страхования грузов, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 218171, 58 руб, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2022 N 79792.

На основании статьи 965 ГК РФ истец занял место потерпевшего в обязательстве из причинения вреда.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения,

что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: коммерческий акт передачи груза, экспертное заключение о сумме причиненного ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О

транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованными истец должен представить совокупность доказательств причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Суд оценил в совокупности позиции сторон и представленные ими доказательства, находит обоснованными и принимает доводы ответчика.

В приемной накладной N 22-01761074332 указано наименование груза "сборный груз, отказ от упаковки" объявленная стоимость 0, 00 рублей, данных о следовании с грузом товаросопроводительных документов нет.

Согласно пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) Устава при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза.

Экспертиза, отвечающая названным выше требованиям, истцом не проводилась.

Страховщик производил собственную оценку размера страхового возмещения в ходе которой груз осматривался, но Экспедитор об этом осмотре извещен не был.

На основании изложенного суд заключает о недоказанности причинения убытка,

его размера, факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В иске надлежит отказать, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК

РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка