Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-10098/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльгрупп" (адрес: 195279, город Санкт-Петербург, проспект Индустриальный, д. 44, к. 2, лит. А, пом. 526, ОГРН 113784729790, ИНН 7842501113)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мартини РУС" (адрес: 115093, город Москва, 1-й Шипковский переулок, 1/этаж технический/помещение 1/комната 11, ОГРН 1157847113797, ИНН 7802500561)

о взыскании 345 304, 61 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Эльгрупп" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Мартини РУС" о взыскании 313 913, 28 руб. задолженности по договору N 23-08/21 от 23.08.2021, 31 391,33 руб. неустойки в соответствии с п. 7.1 договора за период с 24.09.2021 по 21.01.2022, а также 9 906,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 04.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.04.2022 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

15.06.2022 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции.

Определением от 20.06.2022 г. ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебное заседание, назначенное на 21.06.2022 г. представитель ООО "Мартини РУС" посредством использования веб-конференции не явился.

Суд посчитал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного и дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании от 21.06.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения в части взыскания основного долга по договору N 23-08/21 от 23.08.2021 г. в размере 273 833, 28 руб., неустойки за период с 24.09.2022 по21.01.2022 г. в размере 27 383,33 руб.

Возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

Для уведомления ответчика о принятых уточнениях, судебное заседание подлежит отложению.

В связи с болезнью судьи Хижняк М.С. судебное заседание по рассмотрению дела N А56-10098/2022, назначенное на 23.08.2022 г., было перенесено на иную дату.

Протокольным определением суда от 04.10.2022 судебное заседание отложено для оценки доводов сторон.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е. от 19 октября 2022 года, в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело N А56-10098/2022 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В., в связи с чем дата судебного заседания изменена.

В судебном заседании от 16.12.2022 г. в порядке статьи 153.2 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции.

В судебное заседание, состоявшееся 15.02.2023, стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон. В связи с некорректной подачей заявления ответчиком об участии путем веб-конференции, суд не смог обеспечить связь с ответчиком. Однако, учитывая, что судом судебное заседание для оценки доводов сторон, судом было принято решение по заявленным требованиям.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "МАРТИНИ РУС" (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО "Эльгрупп" (далее - Исполнитель, Истец) 13.08.2021 г. был заключен договор N 12-08/21 (на выполнение работ по оформлению вставочной площади) (далее - Договор), на выполнение Истцом следующих работ по поручению Ответчика:

- возведение временной павильонной конструкции (стенд, рекламный стенд) в целях обеспечения участия Ответчика в выставке Intelligent building Russia 2021, проходящей по адресу: ЦВК "Экспоцентр", Краснопресненская наб., 14, город Москва с 13 по 16 сентября 2021 г. из собственных материалов Исполнителя;

- оформление внешнего вида и рекламного наполнения стенда в соответствии с заданием заказчика, включая монтаж образцов светотехнического оборудования заказчика и их последующий демонтаж по окончании выставки.

Общая стоимость работ (пункт 2 Приложения N 1 к Договору (Смета и общая стоимость работ) составляет 1 569 566, 00 руб.

Порядок оплаты работ Заказчиком предусмотрен пунктом 5 Приложения N 1 к Договору:

- 80% от общей стоимости работ в сумме 1 255 653, 12 руб. перечисляются в срок до 19.08.2021 г.

- 20% от общей стоимости работ в суммеe 313 913, 28 руб. перечисляются в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с условиями Договора Ответчик частично выплатил Истцу денежные средства в размере 1 255 653, 12 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, прилагаемых к заявлению.

Срок выполнения работ указан в пункте 4 Приложения N 1 к Договору:

4.1. Срок подготовительных работ: с 19 августа 2021 г. по 09 сентября 2021 г.

4.2. Срок монтажа конструкций стенда и светотехнического оборудования: с 10 сентября 2021 г. по 12 сентября 2021 г.

4.3. Срок демонтажа: с 18:00 ч., 16 сентября 2021 г. по 20:00 ч. 16 сентября 2021 года.

Истец, заявляя исковые требования, указывает что он надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, результаты работ были переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается Информационным письмом Истца N б/н от 12.09.2021 г., копия которого прилагается к настоящему заявлению.

Факт надлежащего исполнения Истцом обязательств по Договору также подтверждается тем обстоятельством, что на официальном сайте ООО "МАРТИНИ РУС" в сети Интернет размещено сообщение о том, Ответчик принимал участие в выставке Interlight 2021, в процессе которой имел возможность ознакомить посетителей выставки со своим оборудованием, размещенном на стенде. На этой же странице в сети Интернет размещены фотографии выставочного стенда Ответчика, на которых видно, что стенд смонтирован, все оборудование, в т.ч. светильники, подключено, на территорию стенда допущены посетители.

При сравнении фотографий, сделанных на выставке и Приложения N 2 к Договору (Дизайн-макет, планировка расположения, план расстановки светового оборудования Заказчика) видно, что стенд смонтирован в соответствии с согласованным проектом и заданием Заказчика.

Аналогичное информационное сообщение и фотографии Ответчик разместил в своем аккаунте в социальной сети Instagram.

Таким образом. Ответчик фактически принял результат работ, они использовались им по назначению и имели для него потребительскую ценность.

Истцом в адрес Ответчика 16.09.2021 г. был направлен Акт приема-передачи выставочной экспозиции, однако Ответчик от подписания указанного акта уклонился.

Согласно пункта 5.3 Договора, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ в день завершения монтажа рекламного стенда, а также в день завершения выставки согласно Приложению N 1 к Договору. Акт сдачи-приемки подлежит незамедлительному подписанию Заказчиком, а в случае возникновения претензий по качеству - с указанием таковых претензий. В случае отказа заказчика от приемки работ, последний составляет мотивированный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В нарушение условий договора, Ответчик составил мотивированный отказ от подписания акта только 28.09.2021 г. (Исх. N 97/2021 от 28.09.2021 г.), когда рекламный стенд уже был демонтирован, а все оборудование вывезено. Представляется, что указанное письмо было составлено Ответчиком с нарушением сроков сознательно, чтобы у Истца не было возможности назначить и провести экспертизу.

Учитывая, что, в сроки, предусмотренные законом и договором, Ответчик не представил мотивированные возражения к качеству выполненных работ, работы считаются выполненными в полном объеме и без замечаний 16.09.2021 г., а Истец вправе требовать оплаты работ согласно пункта 5 Приложения N 1 к Договору.

Вместе с тем выполненные работы заказчиком не оплачены на сумму 313 913, 28 руб.

Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно,

В соответствии с пунктом I статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате работ, заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Истец 09.11.2021 г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по Договору N 23-08/21 от 23, 08.2021 г. (исх. N б/н от 09.11.2021 г.) в размере 313 913,28 руб., а также пени 70 630,49 руб., что подтверждается копиями почтовых документов, прилагаемых к настоящему заявлению. Также Истец дополнительно направил скан-копию претензии по адресу электронной почты Ответчика, указанному в Договоре (копия электронного письма прилагается).

Однако, до настоящего времени, требования Истца об оплате оказанных услуг (выполненных работ) в полном объеме и уплате договорной неустойки Ответчиком не исполнены.

Согласно статьи 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункта 8.2. Договора, при невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве указывает, что:

1) истец завершил работы по оформлению стенда ответчика через 4 часа после открытия выставки "Intelligent building Russia 2021", то есть по вине истца ответчик пропустил самую важную часть выставочного времени, когда в момент открытия на выставке собираются профессиональные участники рынка. Поскольку выставка длилась всего 30 часов (3 дня по 8ч и последний день 6ч), то ответчик пропустил по вине истца 13, 3% выставочного времени;

2) истец некачественно выполнил работы, что подтверждается актом осмотра результатов работ от 13.09.2021г;

3) истец предоставил в аренду заведомо неисправное оборудование, что причинило ущерб репутации ответчика;

4) истец ни разу не проявил желания сотрудничать и устранять недостатки в целях минимизации ущерба;

5) истец арифметически неверно рассчитал сумму основного долга, а также включил в нее позиции из сметы, которые не были выполнены или предоставлены;

6) истец не выдал ответчику счет-фактуру на аванс, чем причинил ущерб ответчику в размере суммы НДС 215 955, 52 руб., которую ответчик не смог принять к вычету.

Истец не передал в установленный Договором срок результат работ -оформленный рекламный стенд.

Договор N 12-08/21 от 13.08.2021г. был заключен истцом и ответчиком в целях обеспечения участия ООО "МАРТИНИ РУС" в выставке Intelligent building Russia 2021 (далее - выставка), проходившей с 13 по 16 сентября 2021 года в ЦВК "Экспоцентр" по адресу: г. Москва, Краснопресненская наб., дом 14, (далее - выставочный центр, объект).

Истец (исполнитель) принял на себя обязательства по изготовлению временной павильонной конструкции (далее - рекламный стенд) из собственных материалов исполнителя, а также оформление внешнего вида и рекламного наполнения стенда в соответствии с заданием заказчика, включая монтаж (установка, крепление, подключение к сети и т.п.) образцов светотехнического оборудования заказчика и их последующий демонтаж по окончании выставки и иные виды работ, указанные в "Смете и общей стоимости работ" (Приложение N 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы в полном объеме, качественно и в сроки, установленные Приложением N 1 к Договору, а также безвозмездно исправлять выявленные недостатки в определенный Заказчиком срок (пункт 2.1.5 Договора).

Заказчик согласно пункта 2.2.1 Договора принял на себя обязательства принять и оплатить качественно и своевременно выполненные работы Исполнителя.

Согласно пункта 4.3 Договора исполнитель гарантирует работоспособность рекламного стенда с 9:00 13 сентября 2021 года до 18:00 16 сентября 2021 года.

Исполнитель не сдал в срок работоспособный рекламный стенд.

10 и 11 сентября 2021 года каркас рекламного стенда находился в полуготовом состоянии (подтверждается фотографиями выполняемых работ), в связи с чем был возможен только частичный монтаж крепления напольных светильников.

В связи с отсутствием мест хранения и строительной неготовности стенда заказчик был вынужден завозить светильники на Объект поэтапно. Так, в 08:30 часов утра 10 сентября 2021 года на объект были завезены напольные светильники и необходимые провода, монтаж и хранение остальных светильников на этот момент не представлялось возможным.

По состоянию на 08:00 часов утра 12 сентября 2021 года (последний день перед открытием выставки) рекламный стенд не был окончательно готов к монтажу оборудования и не был покрашен (подтверждается фотографиями стенда).

Подсобное помещение для хранения светильников также не было готово, светильники по-прежнему было негде хранить и все оборудование было выгружено на пол недалеко от стенда.