Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-100804/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ленинградский электромашиностроительный завод",

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русэлпром",

о взыскании задолженности по договорам субаренды N 1АР/18НПО от 01.10.2017 и N 10АР/18НПО от 12.09.2018 в размере 2 774 410, 60 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 12.09.2022 в размере 2 122 424,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ленинградский электромашиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русэлпром" о взыскании задолженности по договорам субаренды N 1АР/18НПО от 01.10.2017 и N 10АР/18НПО от 12.09.2018 в размере 2 774 410, 60 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 12.09.2022 в размере 2 122 424,11 руб.

Определением от 11.10.2022 исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Копия определения от 11.10.2022 направлена в адрес истца по почте по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ и получена истцом 27.10.2022, что подтверждается почтовым уведомлением 19085476136406, почтовое отправление с трек-номером 19085476136390 к/у Ципривуз К.А. не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Также определение опубликовано на сайте суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом ни в срок до 08.11.2022, ни на текущий момент не устранены, в связи с чем, заявление подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: Исковое заявление приложенные к нему документы были поданы истцом в арбитражный суд в электронном виде посредством электронной системы "Мой арбитр", в связи с чем направляться в адрес истца не будут.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка