Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-100780/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-100780/2022
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Чекунов Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лиетпак СПБ" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 67, стр. 2, пом. 1-Н, оф. 36 Р.М., 19Б, ОГРН: 1127847234503, ИНН: 7842473829, дата регистрации: 23.04.2012);
ответчик: Открытое акционерное общество "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, площадка Элеваторная (угольная гавань), д. 16, корп. 7, ОГРН: 1027802726225, ИНН: 7805024462, дата регистрации: 18.10.1993);
о взыскании 134 842, 17 евро
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лиетпак СПБ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки N 0551 от 01.12.2013 - долга в размере 134 842, 17 евро оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.
Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности. Суд учитывает, что возражения против рассмотрения дела в отсутствие Ответчиком не заявлены.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки N 0551 от 01.12.2013 (далее - Договор), согласно которому Истец - Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик - Покупатель принять товар и оплатить его.
Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134 842, 17 евро.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лиетпак СПБ" долг в размере 134 842, 17 евро оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 59 670 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
