Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-100758/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (194044, город Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 17, корпус 1А, офис 302, ОГРН: 1027801531031, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7802131219)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Городские строительные технологии" (452377, Республика Башкортостан, Караидельский м.р-н, Кирзинский Сельсовет с.п., Сурда д., Центральная ул., д. 14, ОГРН: 1200200035265, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: 0276953307)

третье лицо: Сатаев Фидарит Фагимович (09.09.1989 года рождения, место рождения: дер. Расмекеево Кушнаренковского района Республики Башкортостан)

при участии

от истца: Фролова А.С. (доверенность от 09.02.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городские строительные технологии" (далее - ООО "Городские строительные технологии") о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1762763 руб. 79 коп., из которых: по Договору лизинга N ЛД-02-1305/22 от 16.03.2022 - 677348 руб. 38 коп., по Договору лизинга N ЛД-02-6711/21 от 10.11.2021 - 668410 руб. 58 коп., по Договору лизинга N ЛД-02-6723/21 от 10.11.2021 - 417004 руб. 83 коп., а также неустойки в размере 321 304 руб. 91 коп., из которых: по Договору лизинга N ЛД-02-1305/22 от 16.03.2022 - 105436 руб. 29 коп., по Договору лизинга N ЛД-02-6711/21 от 10.11.2021 - 119 681 руб. 50 коп.; по Договору лизинга N ЛД-02-6723/21 от 10.11.2021 - 96187 руб. 12 коп., а также о взыскании неустойки за период с 29.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0, 3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, а также сумму досрочно взыскиваемых лизинговых платежей по договорам лизинга в размере 2279768 руб. 62 коп., из которых: по Договору лизинга N ЛД-02-1305/22 от 16.03.2022 - 677348 руб. 38 коп., по Договору лизинга N ЛД-02-6711/21 от 10.11.2021 - 768 410 руб. 58 коп., по Договору лизинга N ЛД-02-6723/21 от 10.11.2021 - 834009 руб. 66 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сатаев Фидарит Фагимович.

Ответчик и третье лицо в предварительное и судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Отзывы ответчик и третье лицо не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика и третьего лица не поступали возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило уточнение размера исковых требований.

В соответствии с уточненными требованиями истец попросил взыскать задолженность в размере 762044 руб. 82 коп., из которых: по Договору лизинга N ЛД-02-1305/22 от 16.03.2022 - 169337 руб. 10 коп., по N Договору лизинга ЛД-02-6711/21 от 10.11.2021 - 384205 руб. 30 коп., по Договору лизинга N ЛД-02-6723/21 от 10.11.2021 - 208502 руб. 42 коп.

Также истец произвел перерасчет неустойки, просил о взыскании неустойки в размере 251834 руб. 82 коп., из которых: по Договору лизинга N ЛД-02-1305/22 от 16.03.2022 - 65198 руб. 77 коп., по Договору лизинга N ЛД-02-6711/21 от 10.11.2021 - 98853 руб. 57 коп.; по Договору лизинга N ЛД-02-6723/21 от 10.11.2021 - 87782 руб. 48 коп., а также о взыскании неустойки за период с 14.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0, 3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (статья 15).

В нарушение условий заключенных договоров лизинга ответчик не исполнил свои обязательства своевременно, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0, 3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договоров.

Истец просил о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городские строительные технологии" (ОГРН: 1200200035265, ИНН: 0276953307) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ОГРН: 1027801531031, ИНН: 7802131219) 762044 руб. 82 коп. задолженности и 251834 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 13.01.2023 с начислением неустойки на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности из расчета 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 23139 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" из федерального бюджета 21680 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.09.2022 N 49534.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка