Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-100592/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.В. Балакир, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Лениградской области к гаражному потребительскому кооперативу "Березки" о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа по договору N 659 от 24.06.1999 аренды земельного участка

установил:

Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Лениградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к гаражному потребительскому кооперативу "Березки" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа по договору N 659 от 24.06.1999 аренды земельного участка.

Определением от 07.10.2022 заявление оставлено без движения ввиду нарушений при его подаче требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в том, что к заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности копия договора от 24.06.1999 N 659 аренды земельного участка; копия справки по договору от 31.12.2021; копия справки по договору от 06.09.2022; копия решения совета депутатов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 10.05.2011 N 20/149; копия решения совета депутатов муниципального образования Киришское городское поселение от 29.04.2011 N 26/167; копия решения совета депутатов муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 13.11.2019 N 4/27); копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; копия доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (а именно претензия от 04.02.2022 N 42-22 и документы, подтверждающие ее направление ответчику); выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанное определение направлено заявителю по адресу, указанному им в исковом заявлении (совпадает с адресом, содержащимся в ЕГРЮЛ) и получено им 14.10.2022 (РПО 19085476029876).

Судом установлено, что по состоянию на 14.11.2022 года документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в суд не поступало.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3-х листах.

Судья М.В. Балакир


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка