Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-100562/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-100562/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107078, МОСКВА, МОСКВА, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, 10; Россия 117420, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НАМЕТКИНА 15, ЭТ. 1., ПОМ. 1., КОМ. 14-17, ОГРН: 1027739820921; 1027739820921);
ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (адрес: Россия 188477, тер МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, КОМПЛЕКС НАЛИВНЫХ ГРУЗОВ, ОГРН: 1024701420622); о взыскании 27599 руб. 18 коп.
установил:
АО "СОГАЗ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (далее ответчик) о взыскании 27599 руб. 18 коп., в возмещение ущерба.
Определением суда от 07.10.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен отзыв.
06.12.2022 года в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части иск удовлетворен.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения по ходатайству ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск не подлежащим удовлетворению.
17.02.2021 года при техническом обслуживании на ст. Омск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги были выявлены неисправности вагонов: N 75031955, 75031781, ранее застрахованного АО "СОГАЗ" от ущерба (договор страхования N 0620 ТР 000035).
Согласно актам о повреждении вагонов, протоколу совещания у начальника железнодорожной станции Лужская Санкт-Петербург Витебского центра организации работы железнодорожных станций от 21.02.2021г., акту общей формы ГУ-23 N 5/637 от 17.02.2021г., протоколу (аудио) совещания у начальника эксплуатационного вагонного депо Входная от 24.02.2021г. повреждение вагонов, в том числе вагонов NN 75031955, 75031781 произошло по вине АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" в результате нарушения правил погрузочно-разгрузочных работ (ГОСТ 22235-2010 "Общих требований по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных работ").
Истец признал данные факты страховыми случаями произвел страховые выплаты на общую сумму 27599, 18 рублей (за восстановительный ремонт поврежденных вагонов, что подтверждается платежными поручениями 83091, 83056 от 26.04.2022, 84187 от 14.06.2022).
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.
В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: страховые полисы, заявления о страховой выплате, акты общей формы, страховые акты, платежные поручения, расчетно-дефектная ведомости, акты.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для: возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами:
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (далее Правила), во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических- или физических лиц, виновных в, повреждении вагонов.
В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объём работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. Данный акт служит основанием, для взыскания с виновного ущерба (пункт 6.7 указанных правил).
Согласно статье 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).
Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не нашел обоснованными доводы ответчика.
Представленными истцом доказательствами доказано повреждение названных вагонов по вине ответчика.
Расчет ущерба по вагонам N 75031955, N 75031781является верным.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" 27599 руб. 18 коп., в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2000 руб.. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
