Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-100548/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ СТАЛЬ" (адрес: 194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ N 15, 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3H, 4H,5H, ОФИС N 413, ОГРН: 1167847078321, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 7816317502, КПП: 780201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОЛЕР" (адрес: 193168, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШЕВИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н П.329, 330, ОГРН: 1077847647855, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 7811387993, КПП: 781101001)

о взыскании 399 026 руб. 44 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЕР" о взыскании 399 026 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору N Адс-О-791 от 24.09.2020, 10 980 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом с 399 026 руб. 44 коп. до 12 196 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 05.12.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "Адамант Сталь" и ООО "Колер" заключили договор поставки N АдС-О-791 от 24.09.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю металлопродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.3 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции 30 календарных дней(если иной срок не предусмотрен в Спецификации к договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0, 5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору. Указанные проценты являются оплатой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по договору. Обязательство покупателя по оплате цены продукции будет признаваться исполненным в соответствующей части только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 28.09.2020.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара по вышеуказанным УПД (с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара - п.3.3. Договора поставки), истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 399 026 руб. 44 коп.

Согласно п. 9.3 договора возникшие споры и/или разногласия, связанные с договором, в случае, если стороны не достигли по ним согласия, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

19.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ ко взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом ввиду следующего.

Предусмотренная договором ставка процентов за пользование коммерческим кредитом была согласована сторонами при подписании договора.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 399 026 руб. 44 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ СТАЛЬ" 399 026 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 10 980 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка