Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-100546/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-100546/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен27 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация Саморегулируемая Организация "БАЛТИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ"

о взыскании 65 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация Саморегулируемая Организация "БАЛТИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ" о взыскании 65 000 руб. задолженности по оплате членского взноса за 2022 год.

От истца поступило заявление, в котором заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик после принятия искового заявления к производству в полном объеме удовлетворил требование.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этой связи судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ассоциации саморегулируемая организация "Балтийской объединение изыскателей" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техкомпания Хуавэй" в пользу ассоциации саморегулируемая организация "Балтийской объединение изыскателей" 2 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать