Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-100289/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Тепловые сети" (адрес: Россия 187000, Ленинградская область, Тосненский район, Тосно город, Боярова улица, 1, ОГРН: 1054700602990, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 4716024190);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (адрес: Россия 187026, Ленинградская область, Тосненский район, Никольское город, Ульяновское шоссе, 7, ОГРН: 1024702183736, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2002, ИНН: 4720016820);

о взыскании 1 106 185 рублей 60 копеек

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 106 185 рублей 60 копеек задолженности по договору N 285 от 01.10.2006 за период с 01.02.2020 по 30.04.2022, неустойки, начисленной с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из действующей на момент взыскания процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец полностью выполнял условия договора, поставляя ответчику тепловую энергию в горячей воде, истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату оказанных услуг.

Порядок оплаты между сторонами установлен разделом 5 договора.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет абоненту счет-фактуру, содержащую плату за фактически потребленную в расчетном месяце энергию и НДС.

Платежные требования оплачиваются в порядке безакцептного списания со счетов абонента, либо оплата тепловой энергии производится ежемесячно по счету-фактуре, выставляемому энергоснабжающей организацией абоненту до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 106 185 рублей 60 копеек за период с 01.02.2020 г. по 30.04.2022 г.

Задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела.

Пунктом 5.8 договора при нарушении сроков оплаты за отпущенную тепловую энергию абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени из расчета действующей на момент взыскания процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности, включая НДС за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН: 4720016820) в пользу акционерного общества "Тепловые сети" (ИНН: 4716024190) 1 106 185 рублей 60 копеек задолженности, а также неустойку, начисленную с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из действующей на момент взыскания процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, 24 062 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка