Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-100237/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ РАПСОДИЯ" (адрес: 188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, ВЫБОРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС А, ОФИС 11, ОГРН: 1164704050488, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2016, ИНН: 4704098776, КПП: 470401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИНЗЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (адрес: 433030, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИНЗЕНСКИЙ РАЙОН, ИНЗА ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027300707587, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 7306000113, КПП: 730601001)

о взыскании 11 664 245 руб.

при участии:

от истца: Василенко Е.М. по доверенности от 20.12.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ РАПСОДИЯ" обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИНЗЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" о взыскании 9 587 655 руб. задолженности, 2 076 590 руб. неустойки по состоянию на 03.10.2022, сумму неустойки, начисленной на задолженность по ставке 0, 1% в день от суммы задолженности за период с 04.10.2022 по дату погашения задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель поясняет, что не согласен с расчетом неустойки, поскольку в период действия моратория, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании просит принять уточнения в части периода взыскания неустойки, а именно считать период начисления неустойки с 29.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО ПФ "Инзенский ДОЗ" и ООО "Лесная рапсодия" заключили договор N 04/22 на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является поставка бревен березовых для выработки лущеного шпона, который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в договоре поставки.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 15-ти календарных дней после предоставления счетов-фактур.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 24.02.2022 по 22.03.2022 на общую сумму 17 587 655 руб.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем, задолженность составляет 9 587 655 руб., что также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года.

Согласно п. 5.6 договора в случае не достижения согласия сторон, спор будет передан на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

31.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем условий по оплате товара, поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0, 1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 802 988 руб. неустойки по состоянию на 21.12.2022, а также сумма неустойки, начисленная на задолженность по ставке 0, 1% в день от суммы задолженности за период с 22.12.2022 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесная рапсодия" 9 587 655 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 802 988 руб. неустойки по состоянию на 21.12.2022, сумму неустойки, начисленной на задолженность по ставке 0, 1% в день от суммы задолженности за период с 22.12.2022 по дату погашения задолженности, 74 953 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесная рапсодия" из федерального бюджета 6 368 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 1082 от 29.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка