Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-100155/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания"; (адрес: Россия 187342, Кировский район, Кировск город, Ленинградская область, Ладожская улица, дом 3А; ОГРН: 1044700565172);

ответчик: Публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" (адрес: Россия 109147, город Москва, Марксистская улица, 4, ОГРН: 1027700149124, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7740000076);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия 187320, Кировский район, Шлиссельбург город, Ленинградская область, Жука улица, дом 3, помещение 204, )

о взыскании,

при участии

- от истца: Алексеев Д.В. (доверенность от 01.01.2022);

- от ответчика: Маркин С.А. (доверенность от 22.04.2022);

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 18.04.2021 по 18.04.2022 в размере 387 122 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 18.08.2022 в размере 2 725 руб. 77 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки Банка России начиная с 19.08.2022 за каждый день просрочки день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго".

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 в соответствии со статей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело N А56-100155/2022 передано в производство судье Данилиной М.Д. В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в возражениях на иск просил установить период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии с 01.01.2022 по 18.04.2022, а также уменьшить размер заявленной истцом к взысканию стоимости бездоговорного потребления до 1 106, 83 руб.

Представитель истца приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 сотрудниками ООО "Энергоконтроль" проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) Обществом, в результате которой были выявлены факты потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, регулирующего снабжение электрической энергией на объекте: "Оборудование ПАО "МТС", расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый бор, ул Сибирская, д. 10 (далее - объект).

Адрес нахождения энергопринимающего устройства ответчика выяснен в ходе судебного разбирательства и у сторон сомнений не вызывает.

В отношении выявленного факта составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии N 113051 от 18.04.2022.

Руководствуясь нормами п. 84, п. 189 Постановления N 442, истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии в отношении объекта за период с 18.04.2021 по дату оформления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Стоимость потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с 18.04.2021 по 18.04.2022 составила 387 122 руб. 92 коп.

Стоимость бездоговорного потребления ответчиком в десятидневный срок не оплачена, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия Nб/н от 01.07.2022 об оплате бездоговорного потребления в сумме 387 122 руб. 92 коп. и предъявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 2 725 руб. 77 коп., рассчитанные за период 19.07.2022 по 18.08.2022

Ответчиком не опровергается факт потребления электрической энергии энергопринимающим устройством - Коммутатор Huawei S2352P-EI-AC, а также тот факт, что платежи за потребление электрической энергии не оплачиваются ответчиком управляющей компании.

В тоже время в возражениях на иск, ответчик указывает, что в соответствии с заключенным с управляющей компанией многоквартирным домом ООО "УПРАВДОМ-СБ" Договором на размещение и эксплуатацию телекоммуникационного оборудования связи N 220335328-03 от 31.05.2022 МТС размещает в многоквартирном доме оборудование и линейно-кабельную сеть в соответствии с проектом согласованный сторонами до подписания договора (п.1.1 Договора), и действие же самого Договора распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2022. Согласно проектной документацией и внутренним балансовым документам на объекте было размещено следующее Коммутатор Huawei S2352P-EI-AC и согласно описанию, на данное оборудование, потребляемая мощность составляется ?38 Вт (или 0, 038 кВт), ввиду чего полагает, что исходя из потребляемой мощности оборудования, стоимость бездоговорного потребления составляет 1 106,83 руб.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом и ответчиком не оспаривается.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (пункту 84 Основных положений).

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Несогласие ответчика с произведенным истцом расчетом подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании пунктов 189 Основных положений.

В соответствии с п. 84 Основных положений Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Показания приборов учета для определения объема и стоимости бездоговорного потребления не учитываются в силу наличия специальной нормы, предусматривающей методика расчета. Достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема и стоимости поставленного энергоресурса является установленный факт потребления энергоресурса в отсутствие договора, обеспечивающего поставку электрической энергии и квалификация действий такого "потребителя" как бездоговорное потребление электрической энергии.

В материалы дела не представлены доказательства наличия на объекте прибора учета, равно как совершение ответчиком действий по заключению договора.

Ссылка ответчика на договор, заключенный между ответчиком и ООО "Управдом-СБ" на размещение и эксплуатацию телекоммуникационного оборудования связи от 31.05.2022, согласно которому, по мнению ответчика, оборудование было установлено с 01.01.2022, судом отклоняется.

Как верно отметил истец, этот договор заключен после составления акта бездоговорного потребления и не содержит дату установки оборудования.

Таким образом, оснований для изменения предусмотренного законом периода для расчета стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, суд не усматривает.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ходатайство ответчика о применении 333 ГК РФ судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" в пользу акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" 387 122 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 2 725 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2022 по 18.08.2022, с последующим их начислением, начиная с 19.08.2022 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 10 797 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка