Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-100101/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВСП"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з от 16.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВСП" (далее - ООО "ВСП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Фонд) 13 339 302 рублей 00 копеек стоимости фактически выполненных работ по контракту от 21.01.2016 N 112/ЗП-15.

Фонд против иска возражает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию, сослался на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-6635/2017, в рамках которого заявленная в иске сумма присуждена к взысканию с подрядчика в качестве неосновательного обогащения (неотработанный аванс). Фонд поясняет, что спорны объем работ выполнен компанией ООО СФ "Де Люкс", о чем составлены акты выполненных работ по форме КС-2.

Суд, завершив рассмотрение вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-6635/2017 присуждено к взысканию с ООО "ВСП" в пользу Фонда 13 462 566 рублей 53 копейки аванса, перечисленного при исполнении контракта от 21.01.2016 N 112/ЗП-15, 406 623 рубля 46 копеек процентов.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Предъявление настоящего иска является попыткой преодоления вступившего в законную силу судебного акта в обход установленного процессуального порядка.

Более того, ООО "ВСП" уже реализовало свое право обжалования состоявшегося судебного акта; о пересмотре судебных актов по делу N А56-6635/2017 по новым обстоятельствам ООО "ВСП" не заявляло. Кроме того, ООО "ВСП" пропустило срок исковой давности по требованию об оплате выполненных в 2016 году работ.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получение ответчиком денежных средств от истца обусловлено обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу.

В силу этого, получение ответчиком суммы в размере 13 339 302 рублей 00 копеек не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к данным отношениям сторон статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание спорной суммы как неосновательного обогащения по иному решению суда приведет к вмешательству в право фонда на пользование присужденным имуществом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 N 44-КГ19-1).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка