Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А56-100038/2022

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Катарыгина В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Барабаш М.О.,

ознакомившись с заявлением АО "Райффайзенбанк" к Максимову Владимиру Александровичу (ИНН: 780408891138, 21.06.1960 года рождения) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии

согласно протоколу с/з от 30.11.2022

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО "Райффайзенбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Максимова Владимира Александровича.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление.

Должник не возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. Введение процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации, возможно только лишь в случае наличия в деле доказательств отсутствия у должника постоянного дохода, что, безусловно, влияет на возможность составления и исполнения плана реструктуризации. Таковых доказательств материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, либо о признании заявления необоснованным, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 Максимов В.А. и АО "Райффайзенбанк" на основании индивидуальных условий потребительского кредита заключил договор на сумму 1958000 руб. сроком на 60 месяцев.

Задолженность должника перед Банком составляет 2158349, 53 руб.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ААУ "Орион" представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Наговицыной Евгении Олеговны и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовому управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, уведомить всех известных ему кредиторов гражданина о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 213.6 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Признать заявление АО "Райффайзанбанк" обоснованным.

2. Ввести в отношении Максимова Владимира Александровича (ИНН: 780408891138, 21.06.1960 года рождения) процедуру реструктуризации долгов.

3. Утвердить финансовым управляющим должника Наговицыну Евгению Олеговну, члена ААУ "Орион".

4. Включить требование АО "Райффайзенбанк" в размере 2158349, 53 руб. (1248594,24 руб. основной долг, 906690,72 руб. пени, 3064,57 руб. штраф) в реестр требований кредиторов Максимова Владимира Александровича с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требования в части пени учитывать в реестре отдельно после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.

5. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 22 марта 2023 года в 12 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 3002.

На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Катарыгина В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка