Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А56-100031/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г.Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, ОГРН: 1027809256254, дата регистрации: 26.12.2002, ИНН: 7830000426)

к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский (адрес: 198095, г.Санкт-Петербург, ул.Шкапина, д.2, лит.А, пом.12Н; ОГРН: 1037851068672, дата регистрации: 04.06.1998, ИНН: 7826061384)

о взыскании,

при участии

от истца - Обижаева О.С., по доверенности от 21.06.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский (далее - ответчик)

21 617, 05 руб., из которых: 20 284, 05 руб. - долга и 1 333 руб. - пени за неисполнение договорных обязательств.

Иск принят к производству определением от 11.10.2022.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ)

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договоров холодного водоснабжения N 32-137326-НП-ВС от 17.12.2021 и от 17.12.2018 N 32-073580-НП-ВС (далее - договора водоснабжения) истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании договора водоотведения от 17.12.2018 N 32-073581-НП-ВО (далее - договор водоотведения) истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором водоотведения.

Договоры заключены в отношении объектов, расположенных по адресам:

г. Санкт-Петербург, Нарвский пр., д.16, лит.А, пом. 4-Н. пом. 5-Н, пом.6Н (офисы), г. Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 2, Лит. А, пом. 12-Н.

Пунктами 4 договоров установлено, что датой начала соответственно подачи (потребления) холодной воды и приёма сточных вод является 01.01.2018 (договора от 17.12.2018 N 32-073580-НП-ВС и от 17.12.2018 N 32-073581-НП-ВО) и 07.06.2019 (договор N 32-137326-НП-ВС от 17.12.2021).

Истцом выставлены на оплату счета-фактуры за потребление и канализацию питьевой воды, водопотребление и водоотведение, негативное воздействие на работу ЦСВ в периоде: январь - июнь 2022г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится Организацией ВКХ ежемесячно по формуле, предусмотренной п. 123 (4) Правил N 644.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается УПД - счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения дела судом задолженность по договорам составляет 20 284, 05 руб., пени -1 333 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени, проверен судом, является правильным.

В соответствии с п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ Истец вправе потребовать у Абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка по 31.03.2022, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ - 7, 5% годовых составила общую сумму 1 333 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иск оплачен государственной пошлиной согласно платежному поручению N 19215 от 31.08.2022 в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

21 617, 05 руб., из которых: 20 284, 05 руб. - долга и 1 333 руб. - пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по договору от 17.12.2021 N 32-137326-НП-ВС:

12 488, 08 руб. - долг на отпуск питьевой воды,

702 руб. - пени по состоянию на 31.03.2022,

- по договору от 17.12.2018 N 32-073581 -НП-ВО:

5 162, 66 руб. - долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ;

496 руб. - пени по состоянию на 31.03.2022,

- по договору от 17.12.2018 N 32-073580-НП-ВС:

2 633, 31 руб. - долг на отпуск питьевой воды,

135 руб. - пени по состоянию на 31.03.2022;

пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка