Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: А56-100025/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N А56-100025/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Стрельчук У.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевым Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: акционерное общество "Научно-исследовательский институт морской теплотехники"
ответчик: акционерное общество "Казанский Гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова"
о взыскании
при участии
от истца: Сючиновой А.И., дов. от 11.01.2022
от ответчика: не явился, извещен
установил:
акционерное общество "Научно-исследовательский институт морской теплотехники" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова" (далее - ответчик) 6 813 613, 33 руб. неустойки за период с 27.05.2020 по 01.08.2020 по государственному контракту от 25.06.2018 N 142/2018-КС.
Определением от 18.01.2021 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-113350/2019.
Протокольным определением от 02.11.2022 суд возобновил производство по делу.
В судебном заседании истец поддержал ранее поданное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.
Последствия отказа от иска заявителю понятны.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 25.10.2019; далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.
В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит только 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 39 948 руб.
Руководствуясь статьями 150, 184, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Научно-исследовательский институт морской теплотехники" из федерального бюджета 39 948 руб. государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Стрельчук У.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
