Определение Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2022 года Дело N А54-1929/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия помощником судьи Фокиным К.А.,

во исполнение судебного поручения Арбитражного суда Рязанской области о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи по делу N А54-1929/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (г. Москва, шоссе Открытое, д. 20, строение 1, этаж 3, помещение VII, к. 6, ОГРН 1197746734140, ИНН 9718150376)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дега" (г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п. Московский), домовл. 4, строение 1, бл. А, этаж 6, помещение 620А, офис 55, ОГРН 5177746318877, ИНН 9718084067),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мастергруз" (390522 Рязанская область, Рязанский район, село Агро-Пустынь, ул. Речная, д. 25, ОГРН 1146230000421)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом от 12.10.2020 N 42 в сумме 1 053 020 руб., пеней в сумме 113 973 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом, о выполнении судебного поручения выносится определение.

В соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференцсвязь, проверены явка лиц, участвующих в деле, и их полномочия, а также установлена личность свидетелей, явившихся в судебное заседание.

Также в судебном заседании осуществлены следующие процессуальные действия:

1) у свидетелей отобраны расписки по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) у свидетелей отобраны свободные образцы подписи и почерка.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Таким образом, поручение Арбитражного суда Рязанской области, изложенное в определении от 03.06.2022 по делу N А54-1929/2021, исполнено Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии с ч. 3 ст. 74, ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Рязанской области, изложенное в определении от 03.06.2022 по делу N А54-1929/2021, считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Рязанской области документы об исполнении судебного поручения:

1. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 на 1 л.;

2. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 на 1 л.;

3. протокол судебного заседания от 08.07.2022 на 1 л.;

4. материальные носители с аудио и видеозаписью судебного заседания, 2 диска;

5. расписки свидетелей на 2 л.;

6. свободные образцы подписей и почерка свидетелей на 12 л.

Судья Б.В. Стешан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка