Определение Шестого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А51-9399/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А51-9399/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

выполняя судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи

по делу N А51-9399/2022

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю

о признании уведомления недействительным,

при участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда:

от ООО "ЭкоЦентр": Гапонова А. А., генерального директора (протокол от 10.02.2022 N 08), Жигалкина Е. В., представителя по доверенности от 30.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А51-9399/2022, Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании ООО "ЭкоЦентр", назначенному на 20.12.2022 на 13 часов 50 минут время г. Хабаровска.

В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явились представители ООО "ЭкоЦентр": Гапонов А. А., генеральный директор (протокол от 10.02.2022 N 08), Жигалкин Е. В., по доверенности от 30.06.2022.

В результате проверки представленных документов личности установлены, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, явившиеся представители допущены к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи, назначенное на 20.12.2022 13 часов 50 минут время г. Хабаровска, по делу N А51-9399/2022, считать исполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Пятый арбитражный апелляционный суд для их приобщения к материалам дела.

Судья

С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать