Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: А49-660/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А49-660/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ардабацким А.Д.,

осуществляющий организацию видеоконференц-связи по поручению Арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи от 05 августа 2022 года (вх.N 1844/2022) по делу N А49-660/2021

при участии в заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Технострой" - Леликов Александр Александрович, действующий на основании доверенности N 29/12/2021 от 29 декабря 2021 года, представлен диплом о юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технострой" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 года судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа принято к исполнению, назначено судебное заседание для организации видеоконференц-связи в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А49-660/2021 на 14 сентября 2022 года в 11 час 00 мин по местному времени (МСК+1 час), в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2, зал N 4,

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и иные участвующие в деле лица о дате и времени судебного заседания по исполнению судебного поручения и проведения видеоконференц-связи извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

На основании части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения, в судебном заседании велись видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.

Таким образом, указанное выше судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи от 05 августа 2022 года (вх.N 1844/2022) по делу N А49-660/2021 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом выполнено.

В силу части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа от 05 августа 2022 года (вх.N 1844/2022) по делу N А49-660/2021 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Поволжского округа для приобщения к материалам дела.

Судья С.А. Жаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать